何某某与李某某、孙国军民间借贷纠纷一审民事判决书

何某某
镇高才（湖北盛华律师事务所）
雷正国（湖北盛华律师事务所）
李某某
彭涛（湖北三鼎律师事务所）
孙国军

原告何某某。
委托代理人（特别授权代理）镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人（特别授权代理）彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告孙国军。
原告何某某与被告李某某、孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员张涛担任审判长，审判员谈宏洲、王峥嵘参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人镇高才、被告李某某的委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告孙国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告因为在松滋市八宝镇中直路筹办荆州市友佳超市八宝分店，于2013年9月17日向原告借款10万元，口头承诺在一年内还清，并约定按照月利率1.5%标准向原告支付利息。
原告当即将资金支付给被告，被告也出具了借条。
借款期限届满后，被告对借款本息分文未偿。
为此双方于2014年10月20日协商，被告承诺2015年7月30日还款，但仍未偿还。
因此，向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告清偿借款10万元，并按约定月利率1.5%的标准向原告支付从2013年9月18日起至清偿之日止利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据:
证据一、原告何某某、被告李某某、孙国军常住人口登记卡或身份证复印件，证明原被告的主体资格。
证据二、借条，证明借款金额、利息、还款时间。
证据三、营业执照复印件，证明二被告开办友佳超市的事实。
被告李某某辩称，本案借款人是孙国军，不是李某某，借款以原告提交的证据为准，利息约定不能针对李某某，李某某作为担保人的条件是不承担利息。
被告李某某未向本院提交证据。
被告孙国军未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告所举的证据一、三无异议，对证据二有异议，其认为该证据证明了李某某承诺还款的条件是不计利息。
本院认为，原告的证据来源合法、客观真实，被告李某某的异议意见只是针对证据的证明目的，对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告孙国军在经营荆州市友佳超市八宝分店期间，于2013年9月17日向原告何某某借款10万元，给办理原告立借条一纸，借条载明:“今借到何某某现金壹拾万元整，按月息壹分五计（1.5%）”。
借款后，被告孙国军未向原告还本付息。
原告在催讨借款过程中，找到荆州市友佳超市八宝分店的经营人李某某，2014年10月20日，被告李某某在原告的借据上批注“此款于2015年7月30日前归还，不计利息，还款人李某某。
”至今，二被告均未履行还款义务。
为此原告起诉。
本院认为，被告孙国军向原告何某某借款，立有借据，被告李某某作为共同还款人在合同上批注展期还款时间，因此二被告与原告之间的民间借贷关系成立有效。
二被告展期后仍未履行还款义务，原告要求其返还借款并按约定的利率支付利息，于法有据，应予支持。
被告李某某在借款合同上注有“此款于2015年7月30日前归还，不计利息”的条款，但被告李某某并未按期还款，不计利息的约定未生效，且原告何某某并未认可，故李某某辩称不计利息的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告李某某、孙国军于本判决生效后10日返还原告何某某借款10万元，从2013年9月18日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全费1170元，合计4130元，由被告李某某、孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定，预交上诉案件受理费，收款人:湖北省荆州市中级人民法院，帐号:1730，开户行:中国农业银行荆州市长江大学支行。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告的证据来源合法、客观真实，被告李某某的异议意见只是针对证据的证明目的，对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告孙国军在经营荆州市友佳超市八宝分店期间，于2013年9月17日向原告何某某借款10万元，给办理原告立借条一纸，借条载明:“今借到何某某现金壹拾万元整，按月息壹分五计（1.5%）”。
借款后，被告孙国军未向原告还本付息。
原告在催讨借款过程中，找到荆州市友佳超市八宝分店的经营人李某某，2014年10月20日，被告李某某在原告的借据上批注“此款于2015年7月30日前归还，不计利息，还款人李某某。
”至今，二被告均未履行还款义务。
为此原告起诉。
本院认为，被告孙国军向原告何某某借款，立有借据，被告李某某作为共同还款人在合同上批注展期还款时间，因此二被告与原告之间的民间借贷关系成立有效。
二被告展期后仍未履行还款义务，原告要求其返还借款并按约定的利率支付利息，于法有据，应予支持。
被告李某某在借款合同上注有“此款于2015年7月30日前归还，不计利息”的条款，但被告李某某并未按期还款，不计利息的约定未生效，且原告何某某并未认可，故李某某辩称不计利息的理由不能成立。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告李某某、孙国军于本判决生效后10日返还原告何某某借款10万元，从2013年9月18日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全费1170元，合计4130元，由被告李某某、孙国军负担。

审判长：张涛

书记员：赵秋霞