何某某、蔡某1与蔡某2、毕某某排除妨害纠纷一审民事裁定书

　　原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　原告：蔡某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　上列二原告的共同委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
　　被告：蔡某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　被告：毕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　上列二被告的共同委托诉讼代理人：曾洁翔、魏配清，上海孜求律师事务所律师。
　　原告何某某、蔡某1诉被告蔡某2、毕某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
　　原告何某某、蔡某1向本院提出诉讼请求：1、两被告搬出上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)；2、两被告拆除系争房屋园地内搭建的违章建筑。事实和理由：蔡某2、毕某某户籍在上海市虬江路XXX号局北村XXX号XXX室，并长期在此居住。2015年11月,二人以替何某某装修房屋为由，在系争房屋园地内搭建了违章建筑,并开始强行入住，给何某某、蔡某1的生活带来了极大的不便。二人还与何某某、蔡某1争夺生存空间,无故挑起事端，双方长期矛盾尖锐，经常拨打110报警电话调处。蔡某2、毕某某的户籍不在系争房屋内,不属于公房同住人,无权在此居住,其强行入住已经严重侵犯了何某某、蔡某1的居住利益。蔡某2、毕某某使用了底层灶间，其搭建部位遮挡了底层灶间的窗户，而搭建部位所在园地为公用部位，何某某、蔡某1有使用权。故起诉。
　　本案审理中，蔡某2于2019年8月14日向本院申请宣告何某某为限制民事行为能力人，案号为(2019)沪0109民特577号，该案中司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019]精鉴字第1455号鉴定意见书载明，何某某“知道现在法院打官司，对具体诉讼内容诉述不清”、“对家庭矛盾及诉讼之事有自己的想法，要求三女儿夫妻搬离现住址，但诉述不完整，意思表示不清楚”，认定被鉴定人何某某患器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。该案生效判决认定何某某为限制民事行为能力人。
　　本院认为，提起诉讼的原告应当具有完全民事行为能力，限制民事行为能力人因意思表示能力欠缺，依法不能独立行使诉讼权利。何某某经生效判决认定为限制民事行为能力人，鉴定部门认定其对本案诉讼虽有自己的想法，但对具体诉讼内容诉述不完整、意思表示不清楚，应认定其依法不能独立行使诉讼权利，在本案中所作的授权委托行为也自始没有法律约束力，无法确认本案诉请为其真实意思表示。因此，何某某的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：　　
　　驳回原告何某某的起诉。　　
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。　　

审判员：高行玮

书记员：吴静文