何某某、汪金华民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：汪金华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。

上诉人何某某因与被上诉人汪金华民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某某、被上诉人汪金华的委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何某某上诉请求：一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初376号民事判决，改判由随州市神农农业装备制造有限公司承担偿还责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：借款时何某某担任随州市神农农业装备制造有限公司的法定代表人，所借款项全部用于公司生产经营，故该笔借款为公司借款，应由公司偿还。
二审经审理查明，一审认定的事实属实。

本院认为，本案的争议焦点为何某某是否承担本案诉争的10万元借款的还款责任。本案借款发生时，虽然何某某任随州市神农农业装备制造有限公司的法定代表人，但何某某向汪金华出具的借条中只有其个人签名，无公司盖章，并且所借款项未打入公司账户，而是直接打入何某某个人银行账户。何某某辩称这笔款项用于公司经营，应由公司进行偿还，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，即使何某某有证据证明该笔款项用于公司生产经营，其对债权人的责任也不能免除。
综上所述，何某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　王艳丽 审判员　　汪　莉 审判员　　姚仁友

书记员：廖文杰