何某某与王立新买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立新，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。

上诉人何某某为与被上诉人王立新买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月，王立新与秦皇岛广发建材有限公司签订了一份水泥购销合同，双方约定供货时间自2012年9月1日起至2013年8月31日止，货款达到十万元时立即结算。2012年8月20日，王立新、何某某、张朝龙三人签订了一份欠条，该欠条载明：“今欠华坪水泥厂王立新水泥款人民币壹拾伍万元正，欠刘志刚白灰款人民币贰万伍仟元正。共计欠款人民币壹拾柒万伍仟元正。现转由何某某支付。”2012年12月17日单志勇向王立新出具了一张收条，收条载明：水泥共计401.36吨，单价255，共计102346.80元。2013年3月2日王立新为何某某出具了一张内容为“今收到水泥货款商业承兑汇票壹张人民币肆万元整”的收条。后王立新认为何某某未能及时偿还欠款，遂起诉要求何某某偿还欠款24万元。
原审法院认为，何某某以欠条的形式确认承担了对王立新的15万元债务，双方之间存在的债权债务关系并非基于买卖行为产生，而是债务的承担，何某某应当履行欠条中载明的对王立新15万元的偿还义务。王立新主张的何某某所欠刘志刚白灰款25000元，并未提供相关证据证实该债权已转移至王立新，故对王立新要求何某某给付所欠刘志刚25000元货款的诉讼请求不予支持；另王立新起诉要求何某某偿还广发建材有限公司所欠货款62346.80元的诉讼请求，与本案何某某无关，亦不予支持。王立新在诉讼过程中提交的证据1、2与本案不具有关联性，不予采信；何某某在诉讼过程中提交的证据，不能证明该款系偿还其所欠王立新15万元货款的事实，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）何某某于判决生效后五日内给付所欠王立新欠款150000元；（二）驳回王立新的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由何某某负担。
本院二审查明，2012年8月20日，王立新、何某某、张朝龙三人签订了一份欠条，该欠条载明：“今欠华坪水泥厂王立新水泥款人民币壹拾伍万元正，欠刘志刚白灰款人民币贰万伍仟元正。共计欠款人民币壹拾柒万伍仟元正。现转由何某某支付。”王立新主张何某某、王朝在经营开源公司期间另外还欠付其102346.8元水泥款，何某某、王朝对此不予认可。2013年3月2日，王朝给付王立新商业承兑汇票一张，王立新出具了一张内容为“今收到水泥货款商业承兑汇款壹张人民币肆万元整”的收条，该收条现由何某某持有。王朝称是代何某某个人给付何某某拖欠王立新的款项。王立新认为该4万元承兑汇票是用于偿还何某某、王朝在经营开源公司期间另外欠付的102346.8元水泥款，遂起诉要求何某某偿还237346.8元（150000元＋25000元＋102346.8元-40000元）欠款。

本院认为，张朝龙将其拖欠王立新的15万元水泥款的债务转移给何某某后，王立新与何某某之间形成的债权债务关系合法有效。何某某通过王朝已经给付王立新4万元款项，王朝称是代何某某个人给付的欠款，王立新认为该4万元承兑汇票是用于偿还何某某、王朝在经营开源公司期间另外欠付的102346.8元水泥款理据不足，故应认定何某某已经还款4万元。关于王立新主张的何某某拖欠刘志刚白灰款25000元，由于王立新并不能证明该债权已转移给自己，故对其此部分诉讼请求不予支持。关于王立新主张的102346.8元水泥款的问题，当事人可另行解决。综上，上诉人何某某上诉理由成立，本院予以支持；原判决认定事实部分不清，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、维持秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第625号民事判决第（二）项；
二、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第625号民事判决第（一）项；
三、何某某于本判决生效之日起十日内一次性给付王立新欠款人民币110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王立新负担440元，由何某某负担1210元；二审案件受理费800元，由王立新负担。
本判决为终审判决。

审判长　王　巍 审判员　张跃文 审判员　刘　京

书记员：李禹林