何某某与汤某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：解鸿丽(系原告妻子)，住同原告。
　　委托诉讼代理人：戴正杰，上海市同一律师事务所律师。
　　被告：汤某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。
　　原告何某某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托诉讼代理人戴正杰、解鸿丽到庭参加诉讼。被告汤某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后与委托诉讼代理人皮岗升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　何某某向本院提出诉讼请求：1.汤某返还借款26万元；2.以26万元为基数，自2013年11月14日起至实际清偿日止，按年利率24%支付借款利息。
　　事实和理由：原告与被告是从小认识的朋友。2012年4、5月至2013年8月间，汤某陆续向原告借款45.5万元，借款均是现金交付，具体笔数和金额现已记不清，当时未出具借条。期间被告也陆续向原告还过款，均是现金归还，共归还了31.5万元。2013年11月13日，双方经结算截止到当日，归还的31.5万元中计算6万元作为利息抵扣，其余作为本金抵扣，结算后被告仍应归还原告26万元，该26万元中包括本金为20万元和利息6万元。因原告向被告催讨，被告称借款实际给了案外人陆某某，要等陆某某还款后才能还款，所以还款协议上约定等陆某某拿到动迁款才还款和支付利息。后原告了解到陆某某拿到了动迁款，但被告迟迟未还款。2016年3月5日，原告又要求被告在还款协议上重新签字确认，但被告至今仍未还款，要求判如所请。
　　汤某辩称，本人与原告从小认识，但被告从未向原告借款，也未从原告处取得过借款45.5万元借款。原告可能是与陆某某发生借贷关系，原告为应付家人，让被告帮忙写了还款协议，金额是根据原告口述由被告书写，实际未发生借条上26万元的借款。2016年3月，因被告自身有吸毒情况，原告妻子到被告家里说如果不签字就去举报，被告怕被强制戒毒，故才又签字的。不同意原告的诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：何某某与汤某系朋友关系。2013年11月13日，何某某(甲方)与汤某(乙方)签订一份《还款协议》，内容为：“乙方汤某欠甲方何某某人民币260,000元，大写贰拾陆万元整。经双方友好协商，达成以下还款协议：1.乙方汤某承诺，等陆成洪拿到拆迁款汤某全数归还何某某人民币贰拾陆万元整。2.甲方何某某承诺，在陆某某没拿到动迁款期间甲方不会向乙方汤某追讨欠款，如果甲方违约在陆某某没拿到动迁款期间向乙方要钱的话，甲方主动放弃乙方所欠人民币贰拾陆万元。3.在陆某某没拿到动延款期间不收利息，如果陆某某拿到动迁款乙方汤某仍不全额归还甲方何某某，甲方有权追讨，则利息以协议签订之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。4.本协议一式两份，签字后生效。”何某某、汤某分别在《还款协议》上签字并写明身份证号码及联系方式等。
　　2016年3月5日，汤某再次在《还款协议》上签字，内容为：“以上条约本人认可”。
　　另查明，2014年1月15日，案外人陆某某与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，获得相应房屋安置款。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有《还款协议》、陆某某的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》等证据证明，应予认定。
　　审理中，何某某为证明有能力借款并以现金交付，提交了其房屋的拆迁安置协议及于2011年9月5日及15日分别从银行取现5万多元和10万元、2013年5月27日和7月4日分别从银行取现10万元和5.8万多元的交易记录。
　　何某某变更诉请从2014年6月1日起主张借款利息。
　　本院认为，涉案的《还款协议》系汤某出具，真实有效，汤某作为具有完全民事行为能力的成年人，对所签署的《还款协议》的内容明确知晓，因此无论是何某某所述汤某借款由陆某某使用，还是汤某抗辩陆某某借款后，何某某要求其签署协议，在汤某签署《还款协议》后，其与何某某间的借贷法律关系已成立，汤某应当对自己的行为承担相应的法律后果。
　　从《还款协议》内容上看，该协议书明确了还款金额及还款条件、利率约定等。根据查明事实，陆某某已于2014年1月15日签订了房屋安置协议并获得相应安置款，汤某的还款条件已成立，理应按协议约定向何某某还款。鉴于何某某自认确定的还款金额中有6万元是利息，对还款金额由本院确定为20万元。何某某变更从2014年6月1日起主张借款利息，可予准许。
　　依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
　　一、汤某于本判决生效之日起十日内返还何某某20万元；
　　二、汤某于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍(以年利率24%为上限)以20万元为本金支付何某某利息，期限自2014年6月1日起至实际清偿日止。
　　三、驳回何某某的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费9,264元，保全申请费3,251元，合计12,515元，由何某某负担2,888元、汤某负担9,627元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：王婉娜

书记员：徐燕菁