何某某与梁某某、梁某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告何某某，农民。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告梁某某，农民。
被告梁某某，农民。

原告何某某与被告梁某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人秦旭方到庭参加了诉讼，被告梁某某、梁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告经营模板业务，2012年被告梁某某从原告处购买模板，价值人民币370890元。经催要被告梁某某于2013年给付原告人民币180000元。至2014年10月17日下欠货款人民币190890元，经原告多次索要，被告梁某某于2015年9月24日为原告出具承诺书，自愿担保，并承诺于2015年10月8日前给付100000元。后二被告未实际履行，此款二被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条、还款保证书等证据予以证实。

本院认为，原告与被告梁某某间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某某应履行偿还欠款义务。原告要求被告梁某某给付欠款的主张，本院予以支持。因经原告多次索要欠款，被告迟迟不予履行，造成了原告一定的经济损失，原告要求给付违约金的主张，本院予以支持。被告梁某某曾向原告承诺，于2015年10月8日前给付100000元，因此，原告要求被告梁某某承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告梁某某、梁某某于本判决生效后十日内给付原告何某某人民币190890元，并给付自2014年10月17日起至本判决生效之日止以本金人民币190890元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；二被告互负连带责任。
案件受理费人民币4100元，由二被告负担，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审　判　长　　刘耀勇 审　判　员　　裴忠朗 代理审判员　　张祥全

书记员：崔治国