位志与王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

位志
刘德梅
滕亚安（河北至尊律师事务所）
王某某
唐玉香

原告位志，男。
委托代理人刘德梅，系位志的母亲。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人唐玉香，系王某某的母亲。
原告位志诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告位志的委托代理人刘德梅、滕亚安，被告王某某及其委托代理人唐玉香到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称大约在2010年初被告王某某通过本村张喜梅、张永田向我村的人借款，说是借用资金做汽水生意，承诺按借款的时间每月利息二分，一个月一结算利息。
被告每借到一笔款后都给我出具一个借款的收据。
2010年7月10日借我款2万元、2010年8月20日被告借我款2万元、2011年4月15日被告借我款1万元、2012年4月20日借款2万元，四笔共计借款7万元，时至2014年2月15日经我村张永田计算利息，被告对所欠利息1.24万元给我出具了欠据。
之后，被告再未支付利息，更没有支付本金，请求判令被告偿还借款本金8.24万元及自2014年2月15日起至判决生效之日止按月息二分支付利息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据:
1、对证人张永田的调查笔录，拟证明被告是通过张永田借的原告的款，张永田是知情人，也是经办人；
2、五张被告出具的借条，2010年7月10日借条数额是2万元，2010年8月20日借条数额是2万元，2011年4月15日借条数额是1万元，2012年4月20日借条数额是2万元，2014年2月15日结算利息的借条，利息为1.24万元；
3、出庭证人张永田的证言，拟证明被告借原告的钱是他介绍的，大概分4次向原告借款，共计借原告款7万元，当时约定月息2分，一个月一付利息，开始借款时被告付过利息，后来又说半年一付利息，说了半年一付利息之后就没有给过。
2014年2月15日被告给原告打了1万多元的利息条，打利息条时扣除了被告给的1万元钱。
被告辩称，7万元借款是事实，但是被告曾在2013年11月16日还过1万元，应欠本金6万元，截至2014年2月15日欠利息1.24万元，利息不确定，需要再查一下。
为证明自己的主张，被告提交了如下证据:
工商银行的打款记录一份，拟证明支付给原告一万元钱。
本院认为，原、被告对借款7万元的事实无争议，予以认定。
原、被告对2013年11月16日被告还款1万元无争议，争议的是偿还的是利息还是本金，被告未举证证明偿还的系本金，原告提供的出庭证人张永田证实系偿还的利息，并在2014年2月15日结算利息时将该1万元从利息中扣除，张永田出庭作证时法庭依法对其身份进行了核实，原、被告双方充分对证人证言发表了意见，张永田的证言具有合法性、客观性和真实性，予以采信，认定被告2013年11月16日偿还的1万元系利息。
综上，被告应偿还原告借款本金7万元及自2014年2月16日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条  之规定，判决如下:
被告王某某自判决生效之日起三日内偿还原告位志借款本金人民币7万元及自2014年2月16日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，860元，由被告王某某担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，原、被告对借款7万元的事实无争议，予以认定。
原、被告对2013年11月16日被告还款1万元无争议，争议的是偿还的是利息还是本金，被告未举证证明偿还的系本金，原告提供的出庭证人张永田证实系偿还的利息，并在2014年2月15日结算利息时将该1万元从利息中扣除，张永田出庭作证时法庭依法对其身份进行了核实，原、被告双方充分对证人证言发表了意见，张永田的证言具有合法性、客观性和真实性，予以采信，认定被告2013年11月16日偿还的1万元系利息。
综上，被告应偿还原告借款本金7万元及自2014年2月16日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息。

依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条  之规定，判决如下:
被告王某某自判决生效之日起三日内偿还原告位志借款本金人民币7万元及自2014年2月16日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，860元，由被告王某某担负。

审判长：王贞

书记员：张晓阳