任某某与郑国红买卖合同纠纷二审民事判决书

郑国红
徐真理（河北昊海律师事务所）
任某某
李秀江（河北律捷律师事务所）

上诉人（原审被告）:郑国红。
委托代理人:徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任某某。
委托代理人:李秀江，河北律捷律师事务所律师。
上诉人郑国红为与被上诉人任某某买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为:上诉人郑国红自被上诉人任某某处赊购柴油，双方成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应按约定和交易习惯履行各自义务。针对上诉人的上诉人主张，本院认为，标记日期为2014年2月27日的加油记录能够证明郑国红共欠任某某加油款28884元，郑国红已付1万元。标记日期为2012.6.11一2013.1.5日的加油记录、郑国红雇佣司机郭东明的证言、鉴定意见书等能够相互佐证印证上述事实，本院对上述证据予以采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人郑国红负担。
本判决为终审判决。

本院认为:上诉人郑国红自被上诉人任某某处赊购柴油，双方成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应按约定和交易习惯履行各自义务。针对上诉人的上诉人主张，本院认为，标记日期为2014年2月27日的加油记录能够证明郑国红共欠任某某加油款28884元，郑国红已付1万元。标记日期为2012.6.11一2013.1.5日的加油记录、郑国红雇佣司机郭东明的证言、鉴定意见书等能够相互佐证印证上述事实，本院对上述证据予以采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人郑国红负担。

审判长：王巍
审判员：刘兴亮
审判员：武学敏

书记员：李禹林