任某某与郑某某、陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：郑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市大名县。。
委托诉讼代理人：戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市大名县。。

原告任某某与被告郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人任海娟、被告郑某某的委托诉讼代理人戴朋宇、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑某某偿还借款本金22400元，逾期利息784元（按年利率6%计算截止起诉时止），及起诉以后的逾期付款利息；2.判令被告陈某某承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告郑某某向原告借款22400元，被告陈某某作为担保人在借款条上签字摁手印。借款到期后，在保证期限内，原告要求被告陈某某承担保证责任，被告陈某某故意推脱亦不予承担保证责任，故起诉，诉请如前。
被告郑某某辩称，被告郑某某的妻子委托原告所在的邯郸市宏翔人力资源有限公司（以下简称宏翔公司）办理劳务输出。因需要向中国对外友好合作服务中心缴纳保证金40000元，当时的合同在鸿翔公司，被告钱不够，原告说可以借给郑某某。郑某某出具借条后，该笔借款未实际给付，郑某某又从其他地方借到钱后将保证金缴纳，之后将妻子通过宏翔公司送到日本。
被告陈某某辩称，被告郑某某借原告钱的时候确实是被告陈某某在保证人处签字，但至今该笔借款都没有支付给郑某某。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为1、2015年3月16日借款条，用于证明被告郑某某实际收到借款22400元以及担保人为陈某某的事实；2、证人张某证言，用于证明原告委托其到二被告家追要22400元，二被告以没钱为由推诿不给；3.视频资料，用于证明证人张某到被告陈某某家要款事实。二被告对以上证据真实性均无异议，但对证据3认为系偷录，并对证据1证明目的存有异议，认为郑某某出具了借条但未实际收到借款。
被告郑某某、陈某某均未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某某的妻子王月娇委托原告所在的宏翔公司办理劳务输出，因需要缴纳费用，钱不够，被告郑某某遂向原告借钱，由和被告郑某某同去的同乡被告陈某某作担保人，并出具借条“借款条今借到任某某现金贰万贰仟四佰元整，6个月还清（六个月），如六个月没还清，由担保人偿还。借款人.郑某某（捺手印）担保人.陈某某（捺手印）2015年3月16日”。后被告郑某某妻子王月娇通过宏翔公司办理手续到日本打工。其后原告找二被告催要借款未果，导致诉讼。
原告庭审后提交具体情况说明，内容为，我在宏翔公司工作，郑某某妻子王月娇通过宏翔公司去日本打工。2015年3月16日，郑某某、陈某某来到宏翔公司为王月娇缴纳各项费用。郑某某需要向宏翔公司缴纳39460元费用，郑某某说自己只有17000元，问我能不能先借钱给他。我说可以，郑某某便在身份证复印件上打了22400元的借条，然后让同他一起去的郑某某（注：应是陈某某）做了担保。郑某某向宏翔公司缴纳17000元后，我直接把借条上22400元交给了宏翔公司。
被告庭审后提交具体情况说明，内容为，宏翔公司让我们去把合同签了，我们三人去后把合同签完，宏翔公司任某某告诉我们合同暂时先不给我们，然后让我们再打个借条给他，他说这些钱是让我们带到北京公司的。当时我就问他，钱我们已给够你了，为什么还让我们打欠条给你，任某某说这是为了走程序，是公司的事。到时用不着再说，他说正好我们的担保人在，先签个字，万一用的着就不用我们再跑一趟了，他们说反正就签一字，又没有别的。走时会把借条跟合同一块给我们的。后来等到临走时他们公司也没说让拿钱的事，到了北京我问过北京的公司，北京公司也说钱我们也给够了，不用再交别的钱，后来北京公司把我送走之后，我问宏翔公司要打的借条和合同，任某某说借条已作废了，合同我们也不用拿了，人走了就行。所以到现在我们连签的出国合同也没有，事情经过差不多也就这些。

本院认为，被告郑某某在庭审中先承认当时钱不够故向原告借款并出具借条，但其后实际从别处借款，庭审后又提交情况说明变更为当时即已交够钱，原告以欺骗手段获得借条，被告郑某某所述事实前后不一，且不符常理，亦无证据予以支持，本院不予采信。从原告提交借款条内容来分析，借条内容明确，符合客观情况，并有保证人签字，亦有其后证人向二被告催要借款之事实，证据相互印证，且原告所诉事实亦符合常理，本院予以采信。故本院认定，原告与被告郑某某之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告与被告陈某某之间保证合同关系成立，从保证方式及保证范围约定亦能认定被告陈某某对借款22400元承担连带保证责任。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告郑某某自本判决生效之日起十日内返还原告任某某借款22400元并支付逾期利息（利息计算按年利率6%，以本金22400元自2015年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈某某对借款22400元承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长 宋霄燕
代理审判员 庞颜玲
人民陪审员 王智平

书记员： 葛扬扬