任某某与任某乙、曲某保管合同纠纷一审民事判决书

原告任某某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告任某乙。
被告曲某。

本院于2016年5月17日立案受理了原告任某某诉被告任某乙、曲某保管合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告是孤寡老人，与被告任某乙系叔侄关系、曲某系任某乙妻子。原告为了将来有人照顾自己，几年前，原告将自己的五个存折（70500元存款）交由任某乙保管。2013年4月，原告回村在任某乙南屋居住，听同村议论后，原告向任某乙索要自己的存折，侄媳妇曲某说存折上的钱已经取出买车了，钱没有了。后经原告催要，二被告分别于2014年10月21日归还1500元，2015年3月27日归还200元，2015年4月28日归还500元，2015年6月29日归还500元，2015年11月26日归还2000元，2016年1月26日归还1000元，六次累计归还原告5700元。现原告疾病缠身，无力讨要，请求法院依法判决被告归还70000元，并支付利息.
二被告辩称，原告作为孤寡老人，其生活、看病一直由二被告负责照顾，几年前，原告分别存款30000元和2500元，存折由原告保管。后原告又存款38000元，该存折由二被告保管。其中30000元和2500元两个存折，由被告曲某陪同原告将钱取出，用于原告看病。2014年二被告买车欠外债，原告得知后主动提出将38000元借给二被告用于归还欠款，被告曲某将钱取出后还债。原告在与被告共同生活期间，二被告也尽心尽力照顾被告，原告因看病用钱，被告分别于2014年10月21日归还1500元，2015年3月27日归还2000元，2015年4月28日归还500元，2015年6月29日归还500元，2015年11月26日归还2000元，2016年1月26日归还1000元，2016年正月归还2000元，七次累计归还9500元，剩余欠款二被告将及时归还。
审理查明，原告与被告任某乙系叔侄关系、曲某系任某乙妻子。原告先后将五张存折（70500元存款）交由二被告保管。
以上事实，由双方陈述，通话录音等予以证实。

本院认为，原告先后将五张存折（70500元存款）交由二被告保管，被告负有妥善保管并返还保管物的义务。当原告索要时，二被告应及时、足额归还。二被告称其中32500元存折已由原告将钱取出，用于原告看病，另38000元原告已经主动借给被告用于还债，故无法及时、足额归还。因被告陈诉与通话录音中的“原告将30000元给了被告，用于孩子念书”的说法有矛盾之处，且原告对被告的陈诉不予认可，被告也未能提供相关证据对自己的陈诉予以证实，因此本院对被告的意见不予采纳。关于被告还款金额，经本院核对双方记账单，其中双方记载的五笔还款日期与金额一致，共计5500元（2014年10月21日，1500元；2015年4月28日，500元；2015年6月29日，500元；2015年11月26日，2000元；2016年1月26日，1000元），另有一笔双方记载的还款日期一致但金额不符（（2015年3月27日，原告记载为200元，被告记载为2000元），其他两笔被告有记录而原告没有记录，因被告未能其他佐证，故本院认定被告还款金额为5700元。因双方共同生活期间，被告在生活中照顾原告也有一定付出，故本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。本院认为原告将存折交于被告保管，原、被告之间已形成保管合同关系，被告应妥善保管，及时返还保管物。故本院对原告要求返还存款的诉求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条第三百七十八条之规定，判决如下：

被告任某乙、曲某支付任某某剩余保管款64300元。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判长 李宝成
审判员 陈清晓
人民陪审员 张银

书记员： 岳阳，