任建平与赵某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：任建平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被告：赵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。

任建平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000万元。事实与理由：原被告经网络交往相识，通过一段了解，同时双方又到北京见过几次面，双方比较熟悉，后被告给原告说因为做生意资金紧张欲向原告借款。于是原告就答应了被告的借款请求，在2013年8月7日借给被告100000元，是通过银行转账汇入到被告的工商银行卡内，以上情况有银行转账凭证为证明。后原告多次催要要求还款，被告至今没有偿还原告借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望公正处理。赵某某辩称，我是国有企业职工从来没有做过生意，也没有因为做生意资金紧张向原告借款，转账记录也证明不了借款关系，原告没有借给被告钱，也没有找被告要过账，原告提交的转账记录属实，但该笔转账是原告向被告借款后的还款，2011年原告陆续向被告借款3次，100000元是被告的还本付息。本院经审理查明，被告于2011年10月19日给原告转账13500元、于2011年10月31日给原告转账27000元、于2011年12月28日给原告转账28000元；2013年8月7日原告给被告转款100000元。以上事实有银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
原告任建平与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建平及其委托诉讼代理人、被告赵某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据2013年8月7日的银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告偿还被告的借款本息，并提供2011年的三次银行转账凭证予以证明，之后原告未再提供证明民间借贷关系成立的其他证据。至此，原告诉称的100000元的法律关系性质无法认定，对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：

驳回原告任建平的诉讼请求。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　徐永锋

书记员：曲伟仙