任某某与田会更、刘某某、田某某借款合同纠纷一审民事判决书

任某某
马建勋（河北顺治律师事务所）
张杰（河北顺治律师事务所）
田会更
张岩
刘某某
田某某

原告任某某。
委托代理人马建勋，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告田会更。
委托代理人张岩。
被告刘某某。
被告田某某（田春乔）。系被告刘某某之妻。
原告任某某诉被告田会更、刘某某、田某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告田会更及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告刘某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告签订的保证、抵押担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务，被告田会更给原告书写了收款条，原告虽将借款汇入被告刘某某卡号，但被告田会更未向原告提出异议，说明被告田会更对原告付款行为的认可，故被告田会更应承担给付义务。被告田会更的收款条是50000元，但原告实际履行的是48500元，应以原告实际履行的数额为准。担保借款合同中约定每月利息3%和违约金，此约定过高，故被告田会更应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息，对超出部分及违约金，本院不予支持。被告刘某某在担保借款合同中承诺，对此笔债务承担连带清偿责任，被告刘某某为被告田会更的借款提供连带责任保证，故被告刘某某应在保证范围内承担保证责任。被告田某某与被告刘某某虽系夫妻，但与本案保证借款合同无关，因此对原告要求被告田某某承担担保责任的主张，本院不予支持。原告称，给被告田会更现金1500元，被告田会更否认，且原告未向本院提供证据证实，故本院不予采信。被告田会更称，偿还原告两个月利息，原告否认，被告未向本院提供证据证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  规定，判决如下:
被告田会更于本判决生效后十日内偿还原告借款48500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月19日计算至本判决确定的履行日止）。
被告刘某某负连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田会更、刘某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原、被告签订的保证、抵押担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务，被告田会更给原告书写了收款条，原告虽将借款汇入被告刘某某卡号，但被告田会更未向原告提出异议，说明被告田会更对原告付款行为的认可，故被告田会更应承担给付义务。被告田会更的收款条是50000元，但原告实际履行的是48500元，应以原告实际履行的数额为准。担保借款合同中约定每月利息3%和违约金，此约定过高，故被告田会更应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息，对超出部分及违约金，本院不予支持。被告刘某某在担保借款合同中承诺，对此笔债务承担连带清偿责任，被告刘某某为被告田会更的借款提供连带责任保证，故被告刘某某应在保证范围内承担保证责任。被告田某某与被告刘某某虽系夫妻，但与本案保证借款合同无关，因此对原告要求被告田某某承担担保责任的主张，本院不予支持。原告称，给被告田会更现金1500元，被告田会更否认，且原告未向本院提供证据证实，故本院不予采信。被告田会更称，偿还原告两个月利息，原告否认，被告未向本院提供证据证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  规定，判决如下:

被告田会更于本判决生效后十日内偿还原告借款48500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月19日计算至本判决确定的履行日止）。
被告刘某某负连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田会更、刘某某连带负担。

审判长：薛印根
审判员：李惠英
审判员：杨建立

书记员：张翠芹