以下统称原告）石某某淦海建筑工程材料有限公司与以下统称被告）李有建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

石某某淦海建筑工程材料有限公司
王冠华（北京中伦文德律师事务所石某某分所）
崔自强
李有
姚绍辉（河北冀人律师事务所）
王朋超（河北冀人律师事务所）

原告（反诉被告，以下统称原告）石某某淦海建筑工程材料有限公司，住所地石某某市长安区和平东路342号时代方舟A-2-303号。
法定代表人魏春风，该公司总经理。
委托代理人王冠华，北京市中伦文德律师事务所石某某分所律师。
委托代理人崔自强，男。
被告（反诉原告，以下统称被告）李有，建筑工程从业者。
委托代理人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人王朋超，河北冀人律师事务所律师。
原告石某某淦海建筑工程材料有限公司（以下简称淦海工程公司）与被告李有建设工程施工合同纠纷一案，原告淦海工程公司于2014年7月2日诉至本院，7月3日本院决定受理。后，被告李有提出反诉，本院决定合并审理，并依法由审判员王豪独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告淦海工程公司的法定代表人魏春风、委托代理人王冠华、崔自强，被告李有的委托代理人姚绍辉、王朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告签订的施工协议是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在协议履行过程中，李有未完成合同约定的全部工程量，双方签署工程量清单，目的是确认李有已完成的工程量，据实结算。李有在工程量清单中虽签署“公司工程量双方认可”，但公司工程量中即在部分工程子项后注明有争议。且公司工程量中，注明部分工程子项李有仅完成部分工序，双方签订的施工协议又未对各工序的计价进行分解，故无法依该工程量清单及合同约定确认被告应付款数额。2014年6月17日，在鹿泉市劳动监察部门参与下，李有承诺在领取洛杉奇工地淦海工程公司工资42000元后，“该单位在该工地再不欠我们任何工资”。在此，“我们”包括李有及其所带领的全部工人，故“工资”亦即工程款。含此前已付款项，原告共向被告支付工程款122000元，此数额多于原告认可应付工程款数额，少于被告主张的工程款数额，应认为是双方当事人对应付款数额协商、妥协后达成的一致意见，是包含原告主张的因被告延误工期被罚款等经济损失，也包含被告主张的错算、漏算的工程款在内的总括性的解决方案。现双方当事人达成一致协议并履行完毕后，分别主张权利，做于此相悖的诉求，均不予支持。
上述施工协议双方均认可已解除，无需另行判决。原告法定代表人魏春风出具的证明，系在李有妻子以跳楼相要挟的情况下出具，且原告主张出具证明时，大郭村水印城工地已不欠被告工程款，如本案所涉工程已付的3万元工程款归入水印城工地，则使被告额外受益，而使本案已清结的工程形成欠款，故要求撤销该证明符合相应法律规定，应予支持。被告如认为原告在水印城工地欠其工程款，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条  、第五十四条  第二款  之规定，判决如下:
一、撤销原告石某某淦海建筑工程材料有限公司2014年6月17日出具的上述证明；
二、驳回原告石某某淦海建筑工程材料有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告李有的反诉请求。
本案本诉受理费1916元，原告石某某淦海建筑工程材料有限公司负担1866元，被告李有负担50元；反诉受理费552元，由被告李有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石某某市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:石某某市中级人民法院诉讼费专户，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原、被告签订的施工协议是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在协议履行过程中，李有未完成合同约定的全部工程量，双方签署工程量清单，目的是确认李有已完成的工程量，据实结算。李有在工程量清单中虽签署“公司工程量双方认可”，但公司工程量中即在部分工程子项后注明有争议。且公司工程量中，注明部分工程子项李有仅完成部分工序，双方签订的施工协议又未对各工序的计价进行分解，故无法依该工程量清单及合同约定确认被告应付款数额。2014年6月17日，在鹿泉市劳动监察部门参与下，李有承诺在领取洛杉奇工地淦海工程公司工资42000元后，“该单位在该工地再不欠我们任何工资”。在此，“我们”包括李有及其所带领的全部工人，故“工资”亦即工程款。含此前已付款项，原告共向被告支付工程款122000元，此数额多于原告认可应付工程款数额，少于被告主张的工程款数额，应认为是双方当事人对应付款数额协商、妥协后达成的一致意见，是包含原告主张的因被告延误工期被罚款等经济损失，也包含被告主张的错算、漏算的工程款在内的总括性的解决方案。现双方当事人达成一致协议并履行完毕后，分别主张权利，做于此相悖的诉求，均不予支持。
上述施工协议双方均认可已解除，无需另行判决。原告法定代表人魏春风出具的证明，系在李有妻子以跳楼相要挟的情况下出具，且原告主张出具证明时，大郭村水印城工地已不欠被告工程款，如本案所涉工程已付的3万元工程款归入水印城工地，则使被告额外受益，而使本案已清结的工程形成欠款，故要求撤销该证明符合相应法律规定，应予支持。被告如认为原告在水印城工地欠其工程款，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条  、第五十四条  第二款  之规定，判决如下:

一、撤销原告石某某淦海建筑工程材料有限公司2014年6月17日出具的上述证明；
二、驳回原告石某某淦海建筑工程材料有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告李有的反诉请求。
本案本诉受理费1916元，原告石某某淦海建筑工程材料有限公司负担1866元，被告李有负担50元；反诉受理费552元，由被告李有负担。

审判长：王豪

书记员：张慧