代立强与代某某追偿权纠纷一审民事判决书

代立强
代某某
张杰（河北顺治律师事务所）

原告代立强，住定州市。
被告代某某，住定州市。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告代立强诉被告代某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代立强、被告代某某的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告代某某于2009年5月18日向定州市农村信用合作联社小油村信用社借款100000元，原告代立强为其提供连带责任保证，借款到期后，原告于2014年7月23日清偿了小油村信用社借款本息110136.2元的事实，原、被告认识一致，本院予以确认。原告向被告追偿是否能得到支持，在于原告清偿债务时主债务是否已过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条  规定:诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。从该条规定中可以看出，债权人向债务保证人主张债权的，诉讼时效中断。这种时效中断的效力不仅及于对保证人的诉讼时效中断，同时还及于对债务人的诉讼时效中断。即从债权人向保证人主张债务之日起，对债务人的诉讼时效同时中断。本案中小油村信用社在保证期限内多次向原告催要借款，该催要行为不仅产生对原告的诉讼时效中断，同时产生对被告的诉讼时效中断。因此被告主张原告是在主债务已过诉讼时效后偿还的借款，不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条  之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告借款承担了保证责任后要求被告偿还其代为清偿的本息110136.2元的诉讼主张，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，没有依据，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条  之规定，判决如下:
一、被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告代立强110136.2元；
二、驳回原告代立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告代某某于2009年5月18日向定州市农村信用合作联社小油村信用社借款100000元，原告代立强为其提供连带责任保证，借款到期后，原告于2014年7月23日清偿了小油村信用社借款本息110136.2元的事实，原、被告认识一致，本院予以确认。原告向被告追偿是否能得到支持，在于原告清偿债务时主债务是否已过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条  规定:诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。从该条规定中可以看出，债权人向债务保证人主张债权的，诉讼时效中断。这种时效中断的效力不仅及于对保证人的诉讼时效中断，同时还及于对债务人的诉讼时效中断。即从债权人向保证人主张债务之日起，对债务人的诉讼时效同时中断。本案中小油村信用社在保证期限内多次向原告催要借款，该催要行为不仅产生对原告的诉讼时效中断，同时产生对被告的诉讼时效中断。因此被告主张原告是在主债务已过诉讼时效后偿还的借款，不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条  之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告借款承担了保证责任后要求被告偿还其代为清偿的本息110136.2元的诉讼主张，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，没有依据，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条  之规定，判决如下:

一、被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告代立强110136.2元；
二、驳回原告代立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告代某某负担。

审判长：张淑惠
审判员：李惠英
审判员：朱军章

书记员：肖泽