代某某与舒某某一审民事裁定书

原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：赵瑜，湖北盈悦律师事务所律师。被告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。第三人：汪军助，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住崇阳县，

原告代某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决不得执行位于崇阳县××××号房屋；2.请求判决确认位于崇阳县××××号房屋属原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，崇阳县人民法院（2009）崇民初字第917号民事判决书对舒某某、汪军助因相邻纠纷一案作出判决：一、限舒某某在本判决生效后7日内拆除其第三层房屋临通道的厨房抽油烟机，或将此厨房改作他用；二、汪军助允许舒某某紧挨自家东墙挖开汪军助未建房的通道，铺设与排放生活用水相适应的水管，限舒某某在判决生效后7日内完成铺设水管工程，并立即将通道恢复原状；三、限汪军助在本判决生效后7日内拆除占用通道所建房屋及封闭砖墙，腾出通道，恢复原状。该判决经二审、再审，由咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民再终字第10号民事判决书判决维持。判决生效后，由于汪军助未履行上述判决内容，为此，被告舒某某向崇阳县人民法院申请强制执行。2017年10月9日，原告代某某以被执行的崇阳县港口乡港口街11号房屋属原告所有为由向崇阳县人民法院提出执行异议。同年12月12日，崇阳县人民法院作出（2017）鄂1223执异11号执行裁定，驳回案外人代某某请求停止对位于崇阳县××××号房屋强制执行的异议。原告认为，原告与汪军助于2007年10月12日在崇阳县民政局协议离婚，协议约定上述房屋归原告所有，故原告对争议房屋具有产权。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告舒某某辩称，1.《物权法》规定，不动产以登记为准。本案执行物的产权登记为汪军助，原告没有诉讼主体资格，无权主张执行异议之诉，且被告未侵害原告任何产权，不是确权之诉的适格被告；2.原告想具有本案诉讼主体资格必须取得房屋产权登记，并先进行确权之诉。执行过程中，案外人就执行标的物另行提起的确权之诉，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉，且执行异议之诉与确权之诉不能合并审理；3.原告亲自参与其举证的三份判决所对应的案件审理过程，从未对该房屋主张异议，更未提及其与汪军助已离婚，该房屋已交给原告。汪军助自认2008年后占用加盖的卫生间，并非2007年离婚时给原告的房屋，被告亦有证据证明执行标的物不是汪军助离婚时分割给原告的房屋，因为该房屋登记在汪军助名下，且只有7.5米的宽度，而执行标的物不在7.5米之内；4.依据已发生法律效力的三份判决，人民法院依法启动执行程序，原告提出的执行异议也被驳回，再对已生效的三份判决提起执行异议之诉没有法律依据；5.民诉法解释第303条、第305条规定，执行异议之诉的诉讼请求必须与原判决、裁定无关，反之人民法院不予受理，已受理的应当驳回其诉讼请求；6.诉讼费应由败诉方承担。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人汪军助述称，起诉时我跟原告已经离婚，房屋已处理给原告。离婚是瞒着小孩的，所以只要我在崇阳就还在该房屋居住。我同意原告提出的执行异议。经审理查明，2009年8月15日，第三人汪军助因与被告舒某某相邻关系纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年7月25日作出（2009）崇民初字第917号民事判决。该案经咸宁市中级人民法院二审及再审，最终维持本院（2009）崇民初字第917号民事判决。该判决现已生效，判决内容为：一、限舒某某在本判决生效后7日内拆除其第三层房屋临通道的厨房抽油烟机，或将此厨房改作他用（但不得对汪军助构成侵害）；二、汪军助允许舒某某紧挨自家东墙挖开汪军助未建房的通道，铺设与排放生活用水相适应的水管，限舒某某在判决生效后7日内完成铺设水管工程，并立即将通道恢复原状；三、限汪军助在本判决生效后7日内拆除占用通道所建房屋及封闭砖墙，腾出通道，恢复原状；四、驳回汪军助、舒某某其余诉讼请求。2015年2月12日，舒某某向本院申请强制执行。执行过程中，案外人代某某以本案执行需拆除的房屋属其所有为由提出执行异议，请求停止对位于崇阳县港口乡港口村11号房屋的强制执行措施。2017年12月12日，本院以（2017）鄂1223执异11号执行裁定书驳回其执行异议。为此引发本案诉讼。本院认为，案外人执行异议之诉是案外人对驳回其执行异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行而提起的与原判决、裁定等生效法律文书无关的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。根据上述规定，案外人对执行标的提起执行异议之诉，应当以其诉讼请求与作为执行依据的原判决、裁定无关为前提。本案中，作为执行依据的（2009）崇民初字第917号民事判决书判令汪君助在本判决生效后7日内拆除占用通道所建房屋及封闭砖墙，腾出通道，恢复原状，其前提条件是汪君助对上述所建房屋及封闭砖墙享有实体权利。原告代某某以其对该执行标的物实际享有所有权为由提出异议，其实质是认为原判决错误，意在否定上述民事判决的效力，不属于诉讼请求与原判决无关可以提起执行异议之诉的情形。故原告代某某提出的案外人执行异议之诉，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
原告代某某与被告舒某某、第三人汪军助案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人赵瑜，被告舒某某及其委托诉讼代理人王思斌，第三人汪军助，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

驳回原告代某某的起诉。原告代某某预交的案件受理费1000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。