代建华与许某某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告代建华，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告许某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告李某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。

原告代建华与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员尚俊松担任审判长、与人民陪审员曲淑明、李豪组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告代建华及其委托代理人付斌，被告许某某、李某某的委托代理人蔡光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日，被告许某某为原告代建华出具借条一张，载明“今借到代建华现金贰拾柒万元整。按月息20‰支付利息，时间从2014年3月4日开始计算，至2014年10月4日止。每月付息伍仟肆佰元整（月头）。”在借款人下还加盖有李某某印章。当日，原告代建华通过中国银行向被告李某某账户存入234000元。借款后，被告李某某通过银行分别于2015年6月1日及9月29日，向原告代建华转款8000元及6300元。后被告未再还款，原告遂诉至法院。
同时查明被告许某某、李某某系母女关系。
上述事实，有当事人提供的《借条》、银行存款凭条、银行明细清单等证据以及庭审笔录在卷佐证。

本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及银行存款凭条等为证，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告李某某是否为共同借款人，借款金额是多少？根据双方的举证质证：其一，借条上加盖有李某某印章，且原告将借款也是存入了李某某的银行账户，因此，被告李某某应是共同借款人。被告许某某辩称印章系其私刻，但二被告系母女关系，原告也有理由相信许某某有代理权，故被告的抗辩理由不能成立。其二，借款金额问题，根据原告的举证，借条上虽然载明为27万元，但实际的转款凭证只有23.4万元，原告的其他证据也不能印证借款为27万元，本院据实认定借款金额为23.4万元。借款之后又发生的经济往来，原告可依其他相关证据另行主张。其三，原告自认的被告李某某偿还的利息共计14300元，应在计算利息时予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：

被告许某某、李某某于本判决生效之日起十五日内向原告代建华偿还偿借款本金234000元，并支付自2014年3月4日起至本判决确定支付之日止，以234000元为基数，按月利率2%计算的利息（被告李某某已支付利息14300元应予减除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告许某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审　判　长　　尚俊松 人民陪审员　　曲淑明 人民陪审员　　李　豪

书记员：钟圆媛