付某某与李某某、曹占发、冯某某及牟某某土地承包合同纠纷一审民事判决书

李宝国
黄智刚（黑龙江桦南律师事务所）
李某某
曹占发
冯某某
牟某某

原告李宝国，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告曹占发，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告冯某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告付某某与被告李某某、曹占发、冯某某及牟某某土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告李某某、冯某某及牟某某到庭参加了诉讼。被告曹占发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告李某某、冯某某、牟某某对原告提供的证据1至4的真实性均无异议，对其他证据均提出质疑。对证据5、证据6李某某不予认可，冯某某、牟某某认为其二人只起证明作用，没有承诺承担赔偿责任。对证据7认为原告应提供购物发票。原告对李某某提供的证据认为不符合证据的形式要件，应属无效。
本院经审核认为:原告提供的被告无异议的证据符合证据的有效特征，应予认定。原告提供的证据5与本案要件事实没有必然联系，不予采信。证据6被告李某某未签字确认，协议内容对其无拘束力。冯某某、牟某某系担保人，本协议没有相对方，自始无效。证人李敬华的证言只能证明原告购买农资的事实，但是否用于涉案土地并不确定，不予采信。被告李某某提供的证据不符合证据的合法性要求，不予认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下:
2012年2月4日，李某某、曹占发与冯某某、牟某某签订土地承包合同一份。约定:李某某、曹占发将承包桦南县国土资源局的土地19公顷转包给冯某某、牟某某；期限3年，即2012年2月4日起至2014年10月末止；承包费38万元。2013年2月，原告在四被告均在场的情况下，口头协议承包其中的10.5公顷，期限3年，并交付承包费220500元。李某某、曹占发收款后给冯某某、牟某某出具了收据。此合同履行了两年。2014年春，因涉案土地所有权发生纠纷，致原告对该地未能经营。李某某给原告退回承包费1万元，冯某某、牟某某给原告退回承包费20400元。2016年3月，原告要求四被告连带赔偿2014年未能耕种土地造成的损失6万元，承包费43100元，诉至本院。
本院认为:原告提供的2012年2月4日签订的土地承包合同，权利义务主体是李某某、曹占发与冯某某、牟某某。李某某、曹占发出具的收据中明确记载系收冯某某、牟某某交付的承包费。原告除陈述交款时李某某、曹占发在场外，并未提供任何证据证明其与该二人存在合同关系，可见，原告关于其与李某某、曹占发达成口头承包合同的主张不能成立，其要求该二被告赔偿损失及返还承包费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告虽未与冯某某、牟某某签订书面合同，但已实际经营了两年，双方形成了事实上的土地转包关系。因土地使用权纠纷致原告2014年未能经营该地，冯某某、牟某某应承担违约责任。原告已交付的承包费冯某某、牟某某有义务折价返还。原告要求四被告赔偿未能经营土地所造成的损失6万元，以及被告李某某、冯某某、牟某某关于其给付原告的款项系借款的抗辩理由，因均未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  、第八十四条  、第一百三十四条  第一款  第（四）项  ，《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  、第一百零七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十二条  、第一百四十四条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
被告冯某某、牟某某于本判决生效后10日内退还原告李宝国承包费43100元。
驳回原告李宝国对被告李某某、曹占发的诉讼请求。
驳回原告李宝国的其他诉讼请求。
案件受理费2362元，由被告冯某某、牟某某负担878元，由原告负担1484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

本院认为:原告提供的2012年2月4日签订的土地承包合同，权利义务主体是李某某、曹占发与冯某某、牟某某。李某某、曹占发出具的收据中明确记载系收冯某某、牟某某交付的承包费。原告除陈述交款时李某某、曹占发在场外，并未提供任何证据证明其与该二人存在合同关系，可见，原告关于其与李某某、曹占发达成口头承包合同的主张不能成立，其要求该二被告赔偿损失及返还承包费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告虽未与冯某某、牟某某签订书面合同，但已实际经营了两年，双方形成了事实上的土地转包关系。因土地使用权纠纷致原告2014年未能经营该地，冯某某、牟某某应承担违约责任。原告已交付的承包费冯某某、牟某某有义务折价返还。原告要求四被告赔偿未能经营土地所造成的损失6万元，以及被告李某某、冯某某、牟某某关于其给付原告的款项系借款的抗辩理由，因均未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  、第八十四条  、第一百三十四条  第一款  第（四）项  ，《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  、第一百零七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十二条  、第一百四十四条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

被告冯某某、牟某某于本判决生效后10日内退还原告李宝国承包费43100元。
驳回原告李宝国对被告李某某、曹占发的诉讼请求。
驳回原告李宝国的其他诉讼请求。
案件受理费2362元，由被告冯某某、牟某某负担878元，由原告负担1484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：李天民
审判员：于长珍
审判员：吴玉海

书记员：刘忠玲