付某某、孟某某劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（原审被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申请人（原审原告）：尹彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系孟某某之妻。

付某某申请再审称，1、付某某既没有开办过服装加工厂，也与孟某某、尹彩霞之间无任何劳务关系，更无任何劳务欠款。2、一审未依法追加真正的雇佣人即付某某的父母为被告，本案劳务关系及劳务欠款事实并未查清。3、付某某是受孟某某、尹彩霞的胁迫才出具了欠条，并无受让债务的意思表示。4、付某某、孟某某、尹彩霞与真正的雇佣人之间并无债务转移的合意，债务转让无效。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
再审申请人付某某因与被申请人孟某某、尹彩霞劳务合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，付某某虽与孟某某、尹彩霞之间不存在直接的劳务关系，但付某某在孟某某、尹彩霞因工资结算与其父母发生纠纷时，向孟某某、尹彩霞出具欠条，应视为付某某同意承担其父母的债务，孟某某、尹彩霞接收该欠条，亦是对债务承担的认可。付某某应按照欠条内容向孟某某、尹彩霞履行还款义务。孟某某、尹彩霞并未起诉付某某父母，原审未列付某某父母为被告并无不当。付某某申请再审称其是受孟某某、尹彩霞的胁迫才出具欠条，但并未提交证据予以证明，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回付某某的再审申请。