付某某、田某某等与王某某排除妨害纠纷一审民事判决书

付某某
马印朋（河北晟舜律师事务所）
田某某
冯素月
王某某
何素立
陈宏宪（河北冀华（赞皇）律师事务所）

原告付某某，农民。
原告田某某，农民。
原告冯素月，农民。
三原告委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告王某某，农民。
委托代理人何素立，农民。
委托代理人陈宏宪，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告付某某、田某某、冯素月与被告王某某排除妨害纠纷一案，2015年6月11日本院依法作出（2015）赞民一初字第296号民事判决书，被告王某某因不服判决提起上诉，石家庄市中级人民法院裁定撤销原判发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、田某某、冯素月及其委托代理人马印朋、被告王某某及其委托代理人何素立、陈宏宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，首先原、被告双方争执的道路属被告方宅基地使用证范围内，此有王某宅基使用证予以证实；第二、原告方向南向西有通行道路，争执道路不属于原告方唯一必经道路；另据原告方分单记载，已经明确载明向东和向南道路通行情况。现原告方主张在被告宅基使用范围内开通4米道路，属地役权设立问题，双方应协商约定，依据法律规定任何单位和个人无权强行设立。本案中所涉证言皆因当事人亲属证言，且与书面证言有违，均不予采信。故此原告方要求在被告方宅基地使用权范围内开通4米道路缺乏依据，依法不予支持。原来旧有宅基使用权人王某承诺原告父亲付书文向北走路，并在宅基地使用证备注中载明，因此原告方向北的通行权只能局限在走路，依据诚信原则，被告应准许原告方向北经被告门前地穿行。依照《中华人民共和国物权法》第四条  、第一百五十二条  、第八十四条  、第八十七条  、《中华人民共和国民法通则》第八十三条  之规定，判决如下:
被告王某某应在其门前南侧遮挡物处给原告付某某、田某某、冯素月向北留出80公分出入口，准许向北走路。
案件受理费100元，由原告付某某、田某某、冯素月和被告王某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，首先原、被告双方争执的道路属被告方宅基地使用证范围内，此有王某宅基使用证予以证实；第二、原告方向南向西有通行道路，争执道路不属于原告方唯一必经道路；另据原告方分单记载，已经明确载明向东和向南道路通行情况。现原告方主张在被告宅基使用范围内开通4米道路，属地役权设立问题，双方应协商约定，依据法律规定任何单位和个人无权强行设立。本案中所涉证言皆因当事人亲属证言，且与书面证言有违，均不予采信。故此原告方要求在被告方宅基地使用权范围内开通4米道路缺乏依据，依法不予支持。原来旧有宅基使用权人王某承诺原告父亲付书文向北走路，并在宅基地使用证备注中载明，因此原告方向北的通行权只能局限在走路，依据诚信原则，被告应准许原告方向北经被告门前地穿行。依照《中华人民共和国物权法》第四条  、第一百五十二条  、第八十四条  、第八十七条  、《中华人民共和国民法通则》第八十三条  之规定，判决如下:

被告王某某应在其门前南侧遮挡物处给原告付某某、田某某、冯素月向北留出80公分出入口，准许向北走路。
案件受理费100元，由原告付某某、田某某、冯素月和被告王某某各负担25元。

审判长：郑国军
审判员：何俊峰
审判员：王静亮

书记员：乔琨