付某与于笑隽生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

付某
郭景福（河北渤海明达律师事务所）
于笑隽
张剑（河北吴秀萍律师事务所）

原告付某，男，汉族。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被告于笑隽，男，汉族。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告付某与被告于笑隽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人郭景福、被告于笑隽及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公安机关对被告处以行政拘留五日并处两百元罚款的治安处罚，被告未提出复议，该处罚所认定的被告殴打原告的事实成立。现有证据无法认定原告的行为存在过错，不能减轻被告的责任，被告应承担全部民事赔偿责任。经审查，原告损失如下:
1、医疗费。原告提交的诊断证明能够证明其头部、腰部损伤，有关腰部的检查、治疗费用应由被告赔偿。被告对该项请求的答辩观点不能成立，原告该项请求应予支持。
2、住院伙食补助费。符合相关规定，应予支持。
3、护理费。被告对与原告存在误工损失无异议，对计算方法提出异议，原告按照2012年度城镇居民服务业年平均收入计算10天，符合相关规定，应予支持。
4、营养费。原告就诊医院的诊断证明书未说明原告需加强营养，被告提出该项请求无证据佐证，不应支持。
5、鉴定费。应予支持。
6、租车费。被告对原告存在该项损失无异议，对计算标准和损失期限有异议。原告提交的《租车合同》能够证明租车费每月4500元，未超过市场标准，期限应与误工时间一致，计67天，该项损失为4500元／30天＊67天=10050元。
7、误工费。被告对与原告存在误工损失无异议，对原告计算标准和误工期间提出异议，认为原告以出租车公司估算的营业收入为标准计算损失，该标准不准确，收入损失应当包括车辆停运损失和误工损失。因原告已请求车辆停运损失即租车费用，以营业收入来计算误工损失不准确，其请求有重合部分，应以被告提出的按河北省2012年交通运输业年平均收入46143元计算为宜。原告提出应自2013年1月11日至4月11日计算误工时间计90天，时间过长。被告提出的误工期间为13天的观点亦不能成立。应自事件发生当日2013年1月11日计算至最后一次《门诊病历》医嘱之日3月19日，共计67天，该项损失为46143元／365天＊67天=8470元。
8、车辆修理费。原告在公安机关有被告砸坏汽车前挡风玻璃的陈述，没有砸坏其他部分的陈述。因此，被告提出除维修前挡风玻璃之外的费用不应支持的观点成立，原告该损失为680元。
9、交通费。被告认为交通费240元过高，同意支付50元。原告提交《发票》能够证明其到医院治疗往返以及相关事宜支出，应为合理支出，应予支持。
10、精神损害抚慰金，原告提交的证据不能证明其伤情达到伤残程度，被告提出的该请求因伤情未达到伤残，不符合赔偿标准的观点成立，该项请求不予支持。
另外，没有证据证明被告已向支付的5000元是何款项，应当从总赔偿数额中扣除。
综上，原告损失为医疗费5304.06元、住院伙食补助费500元、护理费1140元、鉴定费400元、租车费10050元、误工费8470元、车辆修理费680元，交通费240元，共计26784元，扣除被告已支付5000元，还应赔偿原告损失21784元。原告请求的其他损失的赔偿不予支持。该部分的诉讼费应由原告负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  的规定，判决如下:
一、被告于笑隽向原告付某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、租车费、车辆修理费、交通费共计21784元（不含被告已支付的5000元）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取，由原告付某负担356元，由被告于笑隽负担238元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，公安机关对被告处以行政拘留五日并处两百元罚款的治安处罚，被告未提出复议，该处罚所认定的被告殴打原告的事实成立。现有证据无法认定原告的行为存在过错，不能减轻被告的责任，被告应承担全部民事赔偿责任。经审查，原告损失如下:
1、医疗费。原告提交的诊断证明能够证明其头部、腰部损伤，有关腰部的检查、治疗费用应由被告赔偿。被告对该项请求的答辩观点不能成立，原告该项请求应予支持。
2、住院伙食补助费。符合相关规定，应予支持。
3、护理费。被告对与原告存在误工损失无异议，对计算方法提出异议，原告按照2012年度城镇居民服务业年平均收入计算10天，符合相关规定，应予支持。
4、营养费。原告就诊医院的诊断证明书未说明原告需加强营养，被告提出该项请求无证据佐证，不应支持。
5、鉴定费。应予支持。
6、租车费。被告对原告存在该项损失无异议，对计算标准和损失期限有异议。原告提交的《租车合同》能够证明租车费每月4500元，未超过市场标准，期限应与误工时间一致，计67天，该项损失为4500元／30天＊67天=10050元。
7、误工费。被告对与原告存在误工损失无异议，对原告计算标准和误工期间提出异议，认为原告以出租车公司估算的营业收入为标准计算损失，该标准不准确，收入损失应当包括车辆停运损失和误工损失。因原告已请求车辆停运损失即租车费用，以营业收入来计算误工损失不准确，其请求有重合部分，应以被告提出的按河北省2012年交通运输业年平均收入46143元计算为宜。原告提出应自2013年1月11日至4月11日计算误工时间计90天，时间过长。被告提出的误工期间为13天的观点亦不能成立。应自事件发生当日2013年1月11日计算至最后一次《门诊病历》医嘱之日3月19日，共计67天，该项损失为46143元／365天＊67天=8470元。
8、车辆修理费。原告在公安机关有被告砸坏汽车前挡风玻璃的陈述，没有砸坏其他部分的陈述。因此，被告提出除维修前挡风玻璃之外的费用不应支持的观点成立，原告该损失为680元。
9、交通费。被告认为交通费240元过高，同意支付50元。原告提交《发票》能够证明其到医院治疗往返以及相关事宜支出，应为合理支出，应予支持。
10、精神损害抚慰金，原告提交的证据不能证明其伤情达到伤残程度，被告提出的该请求因伤情未达到伤残，不符合赔偿标准的观点成立，该项请求不予支持。
另外，没有证据证明被告已向支付的5000元是何款项，应当从总赔偿数额中扣除。
综上，原告损失为医疗费5304.06元、住院伙食补助费500元、护理费1140元、鉴定费400元、租车费10050元、误工费8470元、车辆修理费680元，交通费240元，共计26784元，扣除被告已支付5000元，还应赔偿原告损失21784元。原告请求的其他损失的赔偿不予支持。该部分的诉讼费应由原告负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  的规定，判决如下:

一、被告于笑隽向原告付某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、租车费、车辆修理费、交通费共计21784元（不含被告已支付的5000元）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取，由原告付某负担356元，由被告于笑隽负担238元，于本判决生效后五日内缴纳。

审判长：毕海波

书记员：郭一巍