付某与柯某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告付某与被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人王云志，被告柯某某及其委托诉讼代理人邹桂银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务110063.65元；2、被告支付利息17400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，于2015年4月24日同原告进行结算并出具欠条，注明下欠10万元，在2016年3月8日前付清。原告向被告催讨，被告以各种理由搪塞，遂向法院提起诉讼。
柯某某辩称：1、答辩人只是借款的经手人，不是实际借款人。2、答辩人是在被欺骗的情况下出具的10万元条据，请求确认条据无效。3、答辩人已累计偿还原告81767元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：

原告提供的证据一，被告于2015年4月24日出具的欠条一张。拟证明被告欠原告债务10万元。被告对该欠条的真实性无异议，对合法性有异议，认为该条据并没有约定利息，而且欠条的取得方式是欺骗，被告没有向原告借款。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，其认为欠条系在被欺骗的情况下出具，但未提交证据予以证实，故对该欠条予以采信。
原告提供的证据二，原告的中国邮政储蓄银行存折一份。拟证明原告的存折当时一直在被告处，由被告代她交保险费，被告自2011年至2016年连续五年每年取走了2212.73元。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的存折与被告没有联系。本院认为，原告未提交其他证据进行佐证，不足以证明该存折的存取情况与被告所欠的债务有关联，故不予采信。
被告提交的证据一，结算清单及曾全英出具的证明各一份。拟证明2018年元月17日双方进行了结算，被告支付现金和产品、代为支付保险费等共结算为70467元。原告承认双方曾进行过结算，但认为该结算未达成一致意见，清单是被告自己书写的，没有被告签字，不能达到证明目的。本院认为，结算清单未经被告签字确认，曾全英的证明也未证实被告对该结论进行了认可，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因投资需要向原告借款，原告于2011年3月4日向被告转账10万元。2015年4月24日，被告向原告出具“欠到付某现金壹拾万元整”的欠条一张，承诺在2016年3月8日付清。其后被告为偿还欠款，又为原告代交保险费32700元及给付原告价值3000元的化妆品，共计偿还35700元。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当按照欠条约定的数额和时间偿还欠款。欠条出具后，被告为偿还欠款代原告交纳了保险费32700元并给付了价值3000元的化妆品，均应从欠款总额中扣除。故被告应当向原告偿还欠款64300元。原告诉请被告支付利息，但证据不足，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：

一、被告柯某某在本判决生效后三十日内向原告付某偿还债务64300元。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审判员 徐志

书记员： 袁琳