交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与孔某某信用卡纠纷一审民事判决书

　　原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
　　负责人：侯维栋，副行长。
　　委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
　　被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告孔某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币93,880元(币种下同)(截至2017年11月27日的信用卡欠款本金49,571.98元、利息36,535.70元、滞纳金2,182.87元、分期手续费5,589.45元)，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孔某某自2013年3月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2017年11月27日累计欠款共计93,880元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、交通银行太平洋信用卡章程(以下简称《章程》)及收费表、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。
　　被告未作答辩。
　　鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
　　本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。根据《章程》第十九条规定，信用卡透支利率，以及年费、违约金和其他费用(下称各项费用)的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《章程》及收费表的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金49,571.98元；
　　二、被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付截止至2017年11月27日的利息36,535.70元，分期手续费5,589.45元；
　　三、被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金2,182.87元；
　　四、被告孔某某应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,571.98元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；
　　五、驳回原告的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,147元，减半收取计1,073.50元，由被告孔某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。

审判员：牛新虹

书记员：江  杰