于满海诉甘某顺民间借贷纠纷民事判决书

于满海
卢宇（河北燕灵律师事务所）
吴进春（北京东岩律师事务所）
甘某顺

原告于满海。
委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被告甘某顺。
原告于满海与被告甘某顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于满海委托代理人卢宇到庭参加诉讼，被告甘某顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院认为，原告于满海持有署名为“甘某顺”的欠款凭证起诉，被告甘某顺未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠款凭证系被告所书写。因被告未按双方约定的时间返还借款，故对原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告甘某顺于本判决生效后五日内返还原告于满海借款人民币90000元，并赔偿利息损失（计算方法:以40000元为本金，自2011年9月29日开始计算；以50000元为本金，自2012年4月19日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别计算至本判决确定的本金给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告甘某顺负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原告于满海持有署名为“甘某顺”的欠款凭证起诉，被告甘某顺未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠款凭证系被告所书写。因被告未按双方约定的时间返还借款，故对原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告甘某顺于本判决生效后五日内返还原告于满海借款人民币90000元，并赔偿利息损失（计算方法:以40000元为本金，自2011年9月29日开始计算；以50000元为本金，自2012年4月19日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别计算至本判决确定的本金给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告甘某顺负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。

审判长：兰景贺

书记员：杨依