于某某与邱某某世购物中心有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

于某某
孟祥坡（河北建平律师事务所）
邱某某世购物中心有限公司

原告于某某。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告邱某某世购物中心有限公司
法定代表人刘占杰
原告于某某与被告邱某某世购物中心有限公司（以下简称领世购物中心）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人孟祥坡、被告领世购物中心法定代表人刘占杰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告于春先诉称，2014年11月14日，原告与被告签订了
合同，原告为被告商场三楼供货及安装中厅背板、边厅背板（含试衣间）、1.6米收银台8个，合同成立后，被告向原告交付了24000元定金，其余货款应于安装完毕后一次性结清。
安装完毕后，根据被告的指示，原告将中厅的背板进行了拆除，拆除后又在三楼再次进行了安装，拆除及安装费用共计14000元。
现要求被告支付工程款110000元并支付违约金。
被告领世购物中心辩称，合同不是法定代表人签订的，不知道24000元是谁付给原告的，签合同的人现已失联，相关账目也不在公司，不知道欠原告多少钱，原告干的工程属实，改造工程也属实，但改造前原告说把货款付清，免费改造，被告改造费用是4000-5000元钱。
原告提交了下列证据:1、沧县达子店红星木器厂（以下简称红星木器厂）证明，内容是，本厂与领世购物中心签订的合同，实际供货方是于某某，本厂只是名义供货方，拖欠的货款由于春先自己追讨，本厂不向领世购物中心主张任何权利；2、成品购销、订货合同，内容是，供方为红星木器厂，需方为领世购物中心，供方为需方商场三楼供货及安装中厅背板、边厅背板（含试衣间）、1.6米收银台8个，金额为120000元，合同成立后交定金24000元，供方把产品安装完后，需方付款90%，需方开业后付10%余款。
3、照片10张，证明完成的工作成果及被告开业现场；4、光盘一张，内容是，照片19张，内容与证据3相同，录音两份，证明被告法定代表人刘占杰认可施工完毕及拖欠原告款项的情况。
被告质证意见是:对证据1、3、4无异议，证据2的合同不是法定代表人签订的，公司需核实情况。
对上述证据，本院认证如下:原告提交的证据1、3、4，被告无异议，被告对证据2的意见不是对证据的实质性否认，经本院审查，对上述证据予以认定。
被告领世购物中心未提交证据。
本院认为:定作合同是指由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品、定作人给付相应报酬的协议。
本案原告既是红星木器厂与被告签订合同的经手人，也是合同的实际履行方，现红星木器厂明确表示不向被告主张权利，被告对此亦不持异议，故原告向被告主张权利合法有据；原告完成施工后，根据合同约定，被告未按约定付款构成违约，依法应承担违约责任。
现原告要求将定金抵顶工程款后，被告支付工程余款符合有关法律规定，依法应予支持；因合同约定了付款时间，被告逾期付款，现原告要求被告自逾期之日起支付违约金亦合理，依法也应予支持；原告应被告指示对工程实施了改造，双方对费用数额陈述不一，可按被告认可的最低数额计算，当然，这并不妨碍原告收集到改造费用的必要证据后另行起诉，但本院本次认定的改造费用在总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第二百六十三条  之规定，判决如下:
被告邱某某世购物中心有限公司给付原告于某某定作
工程款96000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金，其中自2014年12月1日起按本金86400元计算违约金，自2015年11月21日起按本金96000元计算违约金；
被告邱某某世购物中心有限公司给付原告于某某工程
改造费用4000元；
三、上述款项，均于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告邱某某世购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为:定作合同是指由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品、定作人给付相应报酬的协议。
本案原告既是红星木器厂与被告签订合同的经手人，也是合同的实际履行方，现红星木器厂明确表示不向被告主张权利，被告对此亦不持异议，故原告向被告主张权利合法有据；原告完成施工后，根据合同约定，被告未按约定付款构成违约，依法应承担违约责任。
现原告要求将定金抵顶工程款后，被告支付工程余款符合有关法律规定，依法应予支持；因合同约定了付款时间，被告逾期付款，现原告要求被告自逾期之日起支付违约金亦合理，依法也应予支持；原告应被告指示对工程实施了改造，双方对费用数额陈述不一，可按被告认可的最低数额计算，当然，这并不妨碍原告收集到改造费用的必要证据后另行起诉，但本院本次认定的改造费用在总额中予以扣除。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第二百六十三条  之规定，判决如下:
被告邱某某世购物中心有限公司给付原告于某某定作
工程款96000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金，其中自2014年12月1日起按本金86400元计算违约金，自2015年11月21日起按本金96000元计算违约金；
被告邱某某世购物中心有限公司给付原告于某某工程
改造费用4000元；
三、上述款项，均于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告邱某某世购物中心有限公司负担。

审判长：孙九凡

书记员：郭雪峰