于某与董某婚约财产纠纷一审民事判决书

于某
马晓飞（河北昌宁律师事务所）
董某

原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广平县，
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告董某（董艳艳），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广平县。
原告于某诉被告董某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
第一次开庭原告于某及其委托代理人马晓飞、被告董某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告于某的委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告董某未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年农历11月20日，经媒人龙常青、马长军介绍我与被告董某处对象，农历十一月二十五日经媒人之手送至董某家51000元彩礼款。
并大摆筵席招待亲朋好友，花费6300元。
经过一段时间相处，原被告均发现彼此性格脾气相差太远，且被告董某隐瞒年龄，不适合结婚。
原被告因为感情基础也不深，了解不够，就结婚登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。
原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。
致使原告诉至本院。
诉求:依法判令被告返还彩礼款51000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，一、原告所述与事实不符。
2014年阳历12月22日经媒人刘东荣、龙常青介绍与原告于某认识，经过一段时间相处，我（答辩人董某）感觉两个人相处甚好。
2014年农历11月25日我与于某订婚。
之后，在媒人刘东荣、龙常青与双方父母协商之下，定于2014年农历12月份进行结婚典礼。
原告于某未曾与我商量过办理结婚登记一事。
二、根据《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律的意见》的相关规定，对于因婚约引起的财产纠纷应区别不同情况，予以妥善处理。
依照最高人民法院的司法解释外，还应遵循当地风俗习惯原则，彩礼是依附于婚约而发生的婚约问题，现行法律并没有加以规范，都是依据当地风俗习惯所进行，以保证判决符合民意，对于以恋爱、订婚为名，以赠送财物为手段，玩弄异性的人，其交付给对方的财物是为了达到非法的目的而自愿交付的，不能按赠与对待，无论哪方提出解除婚约，均不退还。
三、引入过错责任原则，注重对妇女和无过错方权益保护原则男女平等原则是《婚姻法》上的基本原则，这种原则应该在彩礼返还的规则中也得到体现。
男女平等不仅包括形式意义上的平等还包括实质意义上的平等。
女方接受男方的彩礼之后，往往对男方尽其未婚妻的扶助义务，而且一般情况下男方的悔婚对于女方的伤害、社会评价的降低都比较严重。
所以，此时彩礼返还不能简单的适用《婚姻法解释二》的相关规定，而应该在保护赠与人利益的同时更多的关注受赠人的利益。
作为社会弱势群体的女方的权益应该得到法律，更高程度的照顾。
四、在双方交往过程中，我也付出了很多。
在交往中我在感情和精力上消耗了很多，为办订婚宴也花费了大量财物，已购买嫁妆和结婚用品。
五、原告于某与于运书系父子关系。
于运书于2015年2月6日以婚约财产纠纷案起诉我至广平县人民法院，2015年9月1日邯郸市中级人民法院判决，但于运书于2016年1月20日撤诉，证明于运书以婚约财产纠纷起诉我一案已成立。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第144条规定:于云书撤诉的婚约财产纠纷案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。
赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，在预想到将来会结婚的基础上所谓的赠与，该行为是一种附条件的赠与行为。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条  明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持。
本案中，原告与被告经人介绍订立婚约，被告通过媒人分别收取原告大项钱和买车钱50000元属彩礼款，原告请求被告返还，依法应予支持。
见面礼1000元属一般赠与行为，原告请求被告返还，依法不予支持。
被告辩称驳回原告诉讼请求的抗辩理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下:
被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼款50000元。
驳回原告于某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告于某负担25元，由被告董某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。
赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，在预想到将来会结婚的基础上所谓的赠与，该行为是一种附条件的赠与行为。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条  明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持。
本案中，原告与被告经人介绍订立婚约，被告通过媒人分别收取原告大项钱和买车钱50000元属彩礼款，原告请求被告返还，依法应予支持。
见面礼1000元属一般赠与行为，原告请求被告返还，依法不予支持。
被告辩称驳回原告诉讼请求的抗辩理于法无据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下:
被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼款50000元。
驳回原告于某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告于某负担25元，由被告董某负担1050元。

审判长：王福民

书记员：常佳玲