于某某与黄某某返还原物纠纷一审民事判决书

原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，教师，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。被告：黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省大名县。

原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告车牌号为冀Ａ×××××的丰田卡罗拉汽车一辆；2、请求判令被告向原告支付车辆损失50800元（按照2540元/月租金，自2015年9月11日起暂计算至2017年7月11日）；3、本案的诉讼费用、交通费等费用由被告承担。在庭审中，原告把第二项诉讼请求变更为：要求判令被告依每月按照2540元标准向原告支付车辆损失从2015年9月11日至被告实际返还车辆之日的损失。事实与理由：2015年9月11日，案外人刘树京驾驶原告的冀Ａ×××××丰田卡罗接汽车外出办事期间，被告将原告该车辆非法扣留。原告通过各种方式要求被告返还冀Ａ×××××号轿车，然而，被告却一直置若罔闻，拒不返还，以致被告对原告物权的侵害行为一直持续至今。根据我国物权法的相关规定，原告认为，由于被告的行为已经严重地侵害了原告对冀Ａ×××××的轿车的物权，因此被告应当停止侵害、返还原告该车辆。另外，由于被告长期侵占原告的车辆，经原告造成了巨大的经济损失，因此，被告应赔偿原告由此而产生的一切损失。原告为此特向法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄某某辩称，1、我没有拒不返还原告车辆，因与刘树京有纠纷，当时与原告已沟通约定好，因原告没有给我钱，车辆就没有让原告开走或给原告送过去；2、原告在电话中一直谩骂我、威胁我，原告曾说车辆不要了；3、我保管车辆产生的场地费、维护费应由原告支付。原告于某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、机动车登记证书一份；3、出警记录一份；4、关于丰田卡罗拉同等车型的出租费用（复印件）一份；5、被告身份证复印件一份。被告黄某某提交如下证据：1、借据复印件一份；2、欠据复印件一份；3、工程量统计表复印件一份；4、工程支款明细表复印件一份；根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某与案外人刘树京因经济纠纷，在2015年9月11日被告将刘树京驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车强行开走，刘树京向德州市公安局陵城分局安德派出所报警，后该派出所调解未果。该冀Ａ×××××号丰田牌轿车现存被告处。另查明，原告于某某职业为教师，刘树京与原告于某某系夫妻关系。冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车的所有人为本案原告于某某，该车发动机号为：G264197号。
原告于某某与被告黄某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王太平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人闫建刚、付静静，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，动产的权利人有权请求无权占有人返还原物。本案中，被告留存的车牌号为冀Ａ×××××号丰田牌轿车的所有权人为原告于某某，被告黄某某对此亦予以认可。被告辩称其与于某某丈夫刘树京之间存在经济纠纷，原、被告之间的经济纠纷应通过协商或诉讼途径解决，被告的留存行为超过了法律许可公民对纠纷解决的自助权利范围。依据《中华人民共和国物权法》第245条的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。故原告作为该车的所有人要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告依每月按照2540元标准向原告支付车辆损失从2015年9月11日至被告实际返还车辆之日的损失，为此提交了一份关于丰田卡罗拉同等车型的出租费用证明（复印件），本院认为，现有证据并不能证明冀Ａ×××××小型轿车属营运的出租汽车，关于该车每天营运情况原告亦未提供详细的明细予以佐证，同时鉴于原告本身的职业，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求本案的交通费费用由被告承担的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下：

一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告所有的车牌号冀Ａ×××××小型轿车一辆；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　王太平

书记员：李翔宇