于某某与肖国华提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

于某某
张军（依兰县法律援助中心）
肖国华
陈德福（黑龙江联升律师事务所）

原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告肖国华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江省联升律师事务所律师。
原告于某某与被告肖国华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月31日、4月11日公开开庭进行了审理。原告于某某、委托代理人张军，被告肖国华、委托代理人陈德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告首先要知道什么是义务帮工人受害责任纠纷。即义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。被告建房上房架子是木工应完成的工作，除非与瓦工有约定外，按照农村的风俗习惯，凡是来参加上房架子的人均是无偿提供劳务的帮工人。原告证人于某甲、张某某当庭作证，证明原告是帮助被告上房架子未获取报酬，是无偿帮工行为。两证人直接参加了给被告建房，上房架子活动，其证言真实，本院予以采信。本院认定原告是义务帮工人；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”诉辩中，被告提出原告不是被告找来的，是原告自己来的。但是，被告却未拒绝原告来帮工，是对原告帮工行为的认可。被告的抗辩理由违背了司法解释的规定，本院不予支持，被告依法承担赔偿责任；诉辩中，被告对原告病案，法医鉴定无异议，本院予以采信。被告对原告的各项费用标准提出异议。经审理，2013年9月6日的西药费450元，超出了医疗终结时间，无处方，公章上字迹不清晰，该450元本院不予支持；误工费原告请求按建筑业标准计算，原告是农民，农闲时承揽建农村民房的活，因原告没有举示具有建筑资质的证据，因此，误工费应按照农林牧渔业标准每天59.3元计算；原告请求60天护理费，实际12天，住院期间二级护理；2013年6月16日8时长期医嘱单上载明，停一切医嘱通知病人出院。因无医嘱，超出12天部分本院不予支持；原告请求住院伙食补助费每天50元要求过高，每天按15元计算趋于合理；原告请求营养费、入院长期医嘱单上载明是普食，无需增加营养，因无医嘱，原告请求营养费本院不予支持；交通费原告请求500元，述称是出院后进行复查，作法鉴的雇车费。被告抗辩理由是原告出院后到医院复查、作法鉴、取法鉴不用雇车，虽然原告行动不便，满可乘公共汽车，雇车扩大了费用支出；被告抗辩理由本院予以支持。但是原告确实到医院进行了复查，作了法鉴，支出了交通费，可酌情按公共汽车票价给付复查3次，每次2人往返，作法鉴2人往返2次，超出部分本院不予支持，原告系拾级伤残，请求精神抚慰金符合法律规定，但是原告请求5，000元精神抚慰金要求过高，按1，000元给付趋于合理。超出部分本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告肖国华于本判决书生效后十日内，给付赔偿原告于某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拾级伤残赔偿金、法鉴费、精神抚慰金合计33，368.10元，减去被告已付6，000元，还应给付原告27，368.10元。
案件受理费484元减半收取为242元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

本院认为，原、被告首先要知道什么是义务帮工人受害责任纠纷。即义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。被告建房上房架子是木工应完成的工作，除非与瓦工有约定外，按照农村的风俗习惯，凡是来参加上房架子的人均是无偿提供劳务的帮工人。原告证人于某甲、张某某当庭作证，证明原告是帮助被告上房架子未获取报酬，是无偿帮工行为。两证人直接参加了给被告建房，上房架子活动，其证言真实，本院予以采信。本院认定原告是义务帮工人；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”诉辩中，被告提出原告不是被告找来的，是原告自己来的。但是，被告却未拒绝原告来帮工，是对原告帮工行为的认可。被告的抗辩理由违背了司法解释的规定，本院不予支持，被告依法承担赔偿责任；诉辩中，被告对原告病案，法医鉴定无异议，本院予以采信。被告对原告的各项费用标准提出异议。经审理，2013年9月6日的西药费450元，超出了医疗终结时间，无处方，公章上字迹不清晰，该450元本院不予支持；误工费原告请求按建筑业标准计算，原告是农民，农闲时承揽建农村民房的活，因原告没有举示具有建筑资质的证据，因此，误工费应按照农林牧渔业标准每天59.3元计算；原告请求60天护理费，实际12天，住院期间二级护理；2013年6月16日8时长期医嘱单上载明，停一切医嘱通知病人出院。因无医嘱，超出12天部分本院不予支持；原告请求住院伙食补助费每天50元要求过高，每天按15元计算趋于合理；原告请求营养费、入院长期医嘱单上载明是普食，无需增加营养，因无医嘱，原告请求营养费本院不予支持；交通费原告请求500元，述称是出院后进行复查，作法鉴的雇车费。被告抗辩理由是原告出院后到医院复查、作法鉴、取法鉴不用雇车，虽然原告行动不便，满可乘公共汽车，雇车扩大了费用支出；被告抗辩理由本院予以支持。但是原告确实到医院进行了复查，作了法鉴，支出了交通费，可酌情按公共汽车票价给付复查3次，每次2人往返，作法鉴2人往返2次，超出部分本院不予支持，原告系拾级伤残，请求精神抚慰金符合法律规定，但是原告请求5，000元精神抚慰金要求过高，按1，000元给付趋于合理。超出部分本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

被告肖国华于本判决书生效后十日内，给付赔偿原告于某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拾级伤残赔偿金、法鉴费、精神抚慰金合计33，368.10元，减去被告已付6，000元，还应给付原告27，368.10元。
案件受理费484元减半收取为242元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：关东航

书记员：邹坤