习某与顾某某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告习某。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
委托代理人习凯。
被告顾某某。
被告李某某，系被告顾某某之妻。

原告习某与被告顾某某、被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告习某委托代理人习凯、韩立杰，被告顾某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告顾某某和李某某系夫妻关系。2015年6月30日，原告哥哥习凯与被告顾某某签订借款协议书1份，双方约定顾某某借习凯现金5万元，借款期限4个月，自2015年6月30日起至2015年10月30日止，借款利息为月利率4％。当下顾某某为习凯出具5万元借款条1份。2015年7月2日，顾某某又向习凯借款5万元，并为习凯出具5万元借款条1份。上述协议签订之后，习凯和顾某某协商同意将上述债权转移给原告。于是习某与顾某某、李某某签订了借款协议书1份。该协议书载明，被告向原告借款10万元，借款期限4个月，自2015年6月30日起至2015年10月30日止，借款利息为月利率4％。另查明，被告已经偿还原告利息至2015年12月，本金尚未偿还。被告主张原告已经将自己欧蓝德冀A×××××越野汽车一辆扣押，原告则主张是被告自愿让自己将车开走的。

本院认为，习凯作为债权人将合同的全部权利转让给原告习某，经过被告顾某某同意后，原告习某与被告顾某某、李某某重新签订借款协议书，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，本院应予确认。原告习某和被告顾某某、李某某之间的法律关系属于民间借贷关系。双方自愿订立借款合同，意思表示真实，合同中关于借款的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应全面履行。被告未按照约定期限偿还原告借款，属于违约行为，应当继续履行还款义务。双方约定月利率为4％，折合年利率为48％，超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方对超过年利率36%部分的利息约定无效，原告应当返还给被告。经计算，原告应当返还被告利息6000元。双方虽然约定了借款期限内利息，但没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应当按照年利率24%向原告支付资金占用期间利息。原告是否将被告的欧蓝德冀A×××××越野汽车一辆扣押，与本案不属于同一法律关系，不予涉及，可另行解决，被告主张原告扣押汽车算作偿还原告欠款，没有法律依据，本院不予采信。经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

被告顾某某、被告李某某在判决生效后三日内偿还原告习某借款10万元，并按照年利率24%向原告支付逾期利息（自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，并减去原告应当返还给被告的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　赵阳

书记员：胡月