九江市福满江钢管阀门有限公司与张某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告九江市福满江钢管阀门有限公司。住所地九江市城西港区现代综合大市场内B4区109、110、122、123号。
法定代表人陈垂坚，该公司总经理。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为参加庭审、举证、申请人民法院调查取证，提起反诉、承认对方诉讼请求，签收、接收法律文书，参加调解、和解等。
被告张某某。

原告九江市福满江钢管阀门有限公司（以下简称“福满江公司”）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福满江公司法定代表人陈垂坚及委托代理人赵邦国、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年12月19日起，被告张某某先后在原告福满江公司赊购钢管和压力表等消防配件，价款共计68701元，被告收货后没有付款；此前双方结算时被告欠款26900元，被告于2012年12月15日向原告出具了一张欠条，被告共计欠原告95601元。后被告于2013年2月8日付款20000元，2013年5月3日付款30000元。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款45601元，并按中国人民银行规定的一年期贷款利率1.5倍标准支付自原告起诉之日至货款清偿之日止的逾期付款利息。
另查明，被告提供一张原告出具的2万元收款条据，该收据注明时间是9月2日，未标明年份。

本院认为，原告福满江公司向被告张某某提供钢管和压力表等消防配件，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告负有支付货款的义务。原告提供的证据可以证实被告累计欠原告货款95601元，双方对被告已付款5万元的事实无争议。本案争议的焦点是：一、原告于9月2日出具的2万元收据能否从欠款中扣减；二、被告在被查封的工地未使用的配件能否退货；三、被告是否应该向原告支付利息。关于第一点，首先，该收据系原告出具，原告否认是2013年出具的应该由原告进一步举证，原告虽提出异议，但放弃要求鉴定的权利；其次，双方均一致陈述2012年以前的货款在2012年12月15日已经结算，那么此前的条据应各自收回或作废，但被告持有的9月2日收据原告既未收回亦未备注作废，故该收据载明的款项应从货款中扣减，依法认定被告下欠原告货款25601元。关于第二点，由于被告在赊购配件时未约定退货事项，同时，被告要求退货的配件数目不明确，故对被告要求退货的请求不予支持。关于第三点，由于双方发生买卖时未约定违约责任和付款时间，因此原告要求被告支付货款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告张某某欠原告福满江公司25601元货款，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告负担440元，原告九江市福满江钢管阀门有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审判长　桂　彦 审判员　王淑兰 审判员　张丽芬

书记员：梅艳芳