乔某某与赵燕山、马某某民间借贷纠纷一审民事裁定书

原告：乔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住灵寿县。委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。被告：赵燕山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务农，灵寿县灵寿镇正南北大街15号，现住灵寿县。被告：马某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，务农，灵寿县灵寿镇正南北大街15号，现住灵寿县。

原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还所欠原告借款本金及利息共计9935元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2014年1月21日、2014年2月17日向原告借款10万元，有借款借据为凭，借款后二被告陆续偿还，现二被告尚欠原告本金及利息9935元。虽多次索要，二被告以种种理由推托至今，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵燕山辩称，我不认识乔某某，借的不是乔某某的钱。2014年因为我收大理石需要资金，我兄弟媳妇给我介绍的，当时是红梅和一个男的借给我的钱，我分两次借的共10万元，都是转账到我的账户，我本息已经还清。被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审查，原告立案时提交2014年1月21日、2014年2月17日借款借据复印件各一份，显示甲方（出资方）处均空白，当庭提交借据显示甲方处有乔某某签字，且被告赵燕山对债权人资格提出异议，后经调查核实原告本人，原告称其将10万元银行卡放在嫂子刘红霞处挣利息，没见过赵燕山、马某某本人，对两份借款借据上约定的事项也不清楚。借款是刘红霞经手的，借据是借款后让其签的字。
原告乔某某与被告赵燕山、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某委托诉讼代理人张金山、被告赵燕山到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，本案争议焦点为原告是否具有债权人资格，借款合同的成立需要两个要件：1.借贷合意；2.款项交付。即借款合同的成立需以借贷合意的意思表示为前提。原告提交两份借据复印件未记载出借人，当庭提交原件显示出资方处有乔某某签名，后经调查核实，是乔某某借款后补签。本案中与借款人赵燕山有过协商行为的不是原告，原告对借款借据内容并不知情，虽然向被告转账系原告账户，但其与借款人并无借贷合意，仅凭款项交付行为无法认定原、被告存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，故本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告乔某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告乔某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　刘　梅

书记员：崔娅娅