丹阳市云阳镇如意楼商行与赵玉某、吴红某买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：赵玉某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴红某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市云阳镇如意楼商行，住所地丹阳市千家乐市场二楼84号。
经营者:刘秋花，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。

上诉人赵玉某、吴红某因与被上诉人丹阳市云阳镇如意楼商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉某、吴红某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：吴红某接受赵玉某的委托购买货物，其并非买卖合同的相对人，不应承担共同的给付责任，至多是赵玉某的个人债务。
丹阳市云阳镇如意楼商行辩称：两上诉人是夫妻关系，买卖合同也是两上诉人的真实意思表示，均应承担合同责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丹阳市云阳镇如意楼商行向一审法院起诉请求：赵玉某、吴红某立即给付尚欠价款58596元。
一审法院认定事实：赵玉某、吴红某系夫妻关系，从2015年9月开始，丹阳市云阳镇如意楼商行向赵玉某、吴红某经营的半岛风情酒店供应各类干货，双方未签订书面合同，截止2015年11月，丹阳市云阳镇如意楼商行共计供货58596元，其中由赵玉某、吴红某签字确认的欠款为57002元，其余为马国栋、丁云娥签字。
一审法院认为，本案双方之间的产品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。赵玉某、吴红某系夫妻关系，夫妻双方对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任，因此赵玉某、吴红某均是本案实体权利义务关系的直接主体。丹阳市云阳镇如意楼商行按约向赵玉某、吴红某交付产品后，赵玉某、吴红某至今尚欠丹阳市云阳镇如意楼商行价款57002元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。因丹阳市云阳镇如意楼商行未提供证据证明马国栋、丁云娥的身份情况，赵玉某、吴红某也否认马国栋、丁云娥是半岛风情酒店的职工，故对丹阳市云阳镇如意楼商行主张的由马国栋、丁云娥签字确认的欠款也由赵玉某、吴红某承担的诉讼请求，不予认可，丹阳市云阳镇如意楼商行可直接向马国栋、丁云娥另行主张。判决：一、赵玉某、吴红某于判决生效之日起十日内给付丹阳市云阳镇如意楼商行价款57002元；二、驳回丹阳市云阳镇如意楼商行的其余诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，半岛风情酒店系个体工商户。
以上事实，有当事人陈述予以证实。
本案二审争议焦点主要为：吴红某是否应当承担共同给付责任。

本院认为，被上诉人向两上诉人经营的半岛风情酒店供货，双方形成买卖合同关系。两上诉人系该半岛风情酒店的经营者，共同享有合同权利，也应共同承担合同义务。两上诉人收取货物后未能及时给付货款，被上诉人诉讼请求两上诉人给付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，赵玉某、吴红某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由赵玉某、吴红某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　陈开亮 代理审判员　　李益成 代理审判员　　戴晓东

书记员：戴葩妍