中外运湖北有限责任公司、江苏炜伦航运股份有限公司船舶买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（一审原告）：
中外运湖北有限责任公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区龙王工业园*号地。
法定代表人：陶保轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红玲，
湖北金翅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，
湖北金翅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：
江苏炜伦航运股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路科创中心内。
法定代表人：王更生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振东，
江苏振泽律师事务所律师。
上诉人
中外运湖北有限责任公司（以下简称“湖北外运”）因与被上诉人

江苏炜伦航运股份有限公司（以下简称“炜伦公司”）船舶买卖合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2018）鄂72民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。湖北外运的委托诉讼代理人胡红玲、杜娟，炜伦公司的委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为，二审焦点问题为：炜伦公司是否应向湖北外运承担赔偿责任。评析如下：
本院认为，炜伦公司不应向湖北外运承担赔偿责任。首先，双方合同明确记载“甲方（湖北外运）在决定购买合同标的船舶前，已经对该船舶之状况进行了全面和充分的了解，并在马鞍山港实地查看了船舶”，根据该约定可知，湖北外运在决定购买案涉船舶之前，已经对该船的状况进行了全面和充分的了解，而且是在实地查看了船舶状况后才决定签订合同购买船舶。其次，双方《交接证明书》明确记载“双方所交接船舶‘炜伦13’号符合合同约定”，根据该记载可知，炜伦公司交付的船舶符合合同中“乙方依照船舶现状交船”的约定，湖北外运对炜伦公司的交付行为是认可和接受的。再次，合同中明确约定按现状交船，因此双方对案涉船舶即买卖合同标的物的质量有明确约定，不存在约定不明或没有约定的情形，不应适用《合同法》中约定不明或无约定情形的相关规定。炜伦公司作为案涉船舶卖方，在合同的签订及履行过程中，行为符合法律规定和合同约定，不应向湖北外运承担赔偿责任。
综上，湖北外运的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

审判长 鲁杨
审判员 林向辉
审判员 余俊

书记员： 杨拓