中国银行股份有限公司荆门浏河支行、李某金融借款合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司荆门浏河支行，住所地荆门市东宝区金虾路32号，统一社会信用代码xxxx。负责人：程心芳，行长。委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，户籍所在地沙洋县，现住荆门市沙洋县。被上诉人（原审被告）：简海丽，女，xxxx年xx月xx日出生，户籍所在地沙洋县，现住荆门市沙洋县，系李某之妻。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。

中国银行浏河支行上诉请求：1.撤销原判，改判李某、简海丽偿还截止2017年12月30日的借款本息350619元（其中本金24万元，利息60071.70元，滞纳金50547.30元）；2.本案诉讼费由李某、简海丽承担。事实和理由：一、一审法院认定“2014年3月，荣红林将销售合同、借款合同、抵押合同交给李某、简海丽签字，后通过为李某办好的信用卡，将贷款72万元转给他人，真正的还款人也非李某、简海丽”这一节事实，仅有李某、简海丽的陈述，缺乏其他证据佐证。二、中国银行浏河支行是否享有抵押权，不影响借款合同的成立。三、依据合同的相对性原则，李某、简海丽应承担还款责任。李某、简海丽认可所有合同均由二人亲自签名，信用卡也是以李某的名义办理，之后中国银行浏河支行依约发放了贷款。至于此后由何人还款，系李某、简海丽与第三人之间的约定，与中国银行浏河支行无关。被上诉人李某、简海丽共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，同时本案诉讼费应由中国银行浏河支行承担。中国银行浏河支行向一审法院起诉请求：1.判令李某、简海丽向中国银行浏河支行偿还借款本息350619.00元（时间截止2017年12月30日，其中本金240000元，透支利息60071.70元，滞纳金50547.30元），及从2017年12月31日至清偿完毕之日止的本金、利息及滞纳金；2.判令在李某、简海丽不能偿还所欠款项时，中国银行浏河支行对用于抵押的鄂Ｈ×××××小车在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由李某、简海丽承担。
上诉人中国银行股份有限公司荆门浏河支行（以下简称中国银行浏河支行）因与被上诉人李某、简海丽借款合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。

本院认为，1、李某、简海丽主张，荣红林以帮李某办理信用卡为名，拿《销售合同书》等合同叫李某、简海丽签名，二人签字时对案涉贷款不知情。对该主张是否成立，一审法院还应进一步查明。2、中国银行浏河支行诉请李某、简海丽偿还借款本金24万元，支付透支利息60071.70元、滞纳金50547.30元，对上述债务如何形成，中国银行浏河支行应予以说明，以便法院审查。综上，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：

一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1163号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重新审理。中国银行股份有限公司荆门浏河支行预交的二审案件受理费6559元，予以退回。

审判长　　王小云
审判员　　刘　俊
审判员　　马晶晶

书记员：肖洋