中国邮政储蓄银行股份有限公司黄某某支行与程某某、乐某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

中国邮政储蓄银行股份有限公司黄某某支行
徐进夫（湖北晋梅律师事务所）
程某某
乐某某
李胜
张超英
桂国勇
李爱芳

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄某某支行。所在地黄某某黄梅镇黄梅大道325号。
法定代表人周彩柱，行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限:代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、签收法律文书；代为执行、领取标的款。
被告程某某。
被告乐某某，系程某某之妻。
被告李胜。
被告张超英。系李胜之妻。
被告桂国勇。
被告李爱芳。系桂国勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄某某支行诉被告程某某、乐某某、李胜、张超英、桂国勇、李爱芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告程某某、乐某某、李胜、张超英、桂国勇、李爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合议庭评议认为，因六被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告程某某、李胜、桂国勇没有按合同约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；由于乐某某、张超英、李爱芳并不是本案借款合同中的借款人和担保人，原告要求她们承担还款责任和连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该诉请依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、笫六十四条第一款  ，《中华人民共和国合同法》第八条  、第二百零五条  、第二百零六条  ，《中华人民共和国担保法》笫十八条之规定，缺席判决如下:
一、被告程某某欠原告借款本金50000元，利息、罚息7650元（算至2014年12月29日止）；被告李胜、张超英欠原告借款本金50000元，利息、罚息7650元（算至2014年12月29日止）；被告桂国勇、李爱芳欠原告借款本金50000元，利息、罚息4717.5元（算至2014年12月29日止）。限三被告在本判决生效之日起十日内付清。2014年12月29日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；
二、被告程某某、李胜、桂国勇对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄某某支行其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费3700元，由被告程某某、李胜、桂国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告程某某、李胜、桂国勇没有按合同约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；由于乐某某、张超英、李爱芳并不是本案借款合同中的借款人和担保人，原告要求她们承担还款责任和连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该诉请依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、笫六十四条第一款  ，《中华人民共和国合同法》第八条  、第二百零五条  、第二百零六条  ，《中华人民共和国担保法》笫十八条之规定，缺席判决如下:

一、被告程某某欠原告借款本金50000元，利息、罚息7650元（算至2014年12月29日止）；被告李胜、张超英欠原告借款本金50000元，利息、罚息7650元（算至2014年12月29日止）；被告桂国勇、李爱芳欠原告借款本金50000元，利息、罚息4717.5元（算至2014年12月29日止）。限三被告在本判决生效之日起十日内付清。2014年12月29日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；
二、被告程某某、李胜、桂国勇对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄某某支行其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费3700元，由被告程某某、李胜、桂国勇负担。

审判长：黎明
审判员：柯国华
审判员：赵倩

书记员：艾萌萌