中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与王某某、黄弘彬等金融借款合同纠纷一审民事判决书

中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行
严勇（湖北众和律师事务所）
杨迎春代理权限一般代理
王某某
黄弘彬
李春池
樊群芳
许华波
余凤鸣
吴伟民
陈玲

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安支行）。
法定代表人戴晓岚，系该行行长。
委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人杨迎春。代理权限:一般代理。
被告王某某。
被告黄弘彬。
被告李春池。
被告樊群芳。
被告许华波。
被告余凤鸣。
被告吴伟民，咸安区纪委干部。
被告陈玲。
原告邮政银行咸安支行诉被告王某某、黄弘彬、李春池、樊群芳、许华波、余凤鸣、吴伟民、陈玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸安支行的委托代理人严勇、杨迎春，被告李春池、吴伟民到庭参加了诉讼，被告王某某、黄弘彬、樊群芳、许华波、余凤鸣、陈玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对于原告邮政银行咸安支行所提交的五份证据，本院认为:该五份证据均能证明原告与被告王某某、李春池、许华波、吴伟民、陈玲之间已形成借款及担保的事实，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2011年11月20日，被告王某某、李春池、许华波三人组成联保小组，与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》。该协议书约定，原告依据被告王某某、李春池、许华波的申请，向被告王某某、李春池、许华波发放合计最高不超过90000元的贷款，被告王某某、李春池、许华波自愿为联保小组成员的贷款提供连带责任保证。后依据该协议书，被告王某某、李春池、许华波又分别与原告签订了《小额联保借款合同》。原告分别向被告王某某、李春池、许华波各发放贷款30000元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为一年（即2011年12月至2012年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2014年7月29日，被告王某某、李春池、许华波累计拖欠原告贷款本、息共计18398.3元未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
同时查明:被告王某某、黄弘彬，被告李春池、樊群芳，被告许华波、余凤鸣系夫妻关系。
本院认为:借款人王某某、李春池、许华波与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某某、李春池、许华波未按合同约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任，原告要求被告王某某、李春池、许华波偿还借款本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄弘彬、樊群芳、余凤鸣与被告王某某、李春池、许华波为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所欠债务，因此，被告黄弘彬、樊群芳、余凤鸣应对该借款应承担共同偿还义务。被告吴伟民、陈玲为被告王某某、李春池、许华波借款进行担保，应承担连带清偿责任。被告李春池辩称，原告业务流程操作严重违规并存在重大过失，涉嫌合同诈骗的辩称理由，因被告李春池无相关证据证明其抗辩理由，故本院不予支持。因此，为了维护金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告王某某、李春池、许华波、黄弘彬、樊群芳、余凤鸣共同偿还原告邮政银行咸安分行借款本金12649.11元，支付借款期间的利息5749.19元，合计18398.3元，并按年利率15.3%自2014年7月30日起至此款付清之日止的借款利息。上述款项限被告在本判决生效后三日内付清。
二、被告吴伟民、陈玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某某、黄弘彬、李春池、樊群芳、许华波、余凤鸣、吴伟民、陈玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名:湖北省咸宁市中级人民法院；开户行:农行咸宁金穗支行；账号:68×××21；汇款用途:×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:借款人王某某、李春池、许华波与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某某、李春池、许华波未按合同约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任，原告要求被告王某某、李春池、许华波偿还借款本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄弘彬、樊群芳、余凤鸣与被告王某某、李春池、许华波为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所欠债务，因此，被告黄弘彬、樊群芳、余凤鸣应对该借款应承担共同偿还义务。被告吴伟民、陈玲为被告王某某、李春池、许华波借款进行担保，应承担连带清偿责任。被告李春池辩称，原告业务流程操作严重违规并存在重大过失，涉嫌合同诈骗的辩称理由，因被告李春池无相关证据证明其抗辩理由，故本院不予支持。因此，为了维护金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告王某某、李春池、许华波、黄弘彬、樊群芳、余凤鸣共同偿还原告邮政银行咸安分行借款本金12649.11元，支付借款期间的利息5749.19元，合计18398.3元，并按年利率15.3%自2014年7月30日起至此款付清之日止的借款利息。上述款项限被告在本判决生效后三日内付清。
二、被告吴伟民、陈玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某某、黄弘彬、李春池、樊群芳、许华波、余凤鸣、吴伟民、陈玲共同负担。

审判长：李建宁

书记员：付卫斌