中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与刘某和、支文苹、孙某、吕长发金融借款合同纠纷一审民事判决书

中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行
沈东源（黑龙江沈东源律师事务所）
刘某和
支文苹
孙某
吕长发

（2015）兰平民初字第128号
 
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告刘某和，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址兰西县。
被告支文苹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址兰西县。
被告吕长发，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告刘某和、支文苹、孙某、吕长发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告及委托代理人沈东源，被告吕长发、孙某到庭参加诉讼、被告刘某和、支文苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告刘某和与被告支文苹系夫妻关系，2012年11月被告刘某和与被告孙某、吕长启以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘某和贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2012年11月18日至2013年11月18日。
贷款日期截止后被告刘某和未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2014年12月18日被告刘长和尚欠借款本息合计50，732.81元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告刘某和、支文苹立即偿还借款本息合计人民币50，732.81元，被告孙某、吕长启承担连带清偿责任。
被告孙某辩称，2011年12月14日为刘某和担保贷款，到期都已经还清了。
2012年11月刘某和又再次贷款，我不清楚。
我与刘某和不是一组，与我无关，也没有签订联保协议。
被告吕长启辩称，第一年我的联保贷款都已还清，第二年贷款我没有参加联保协议，也没再办理联保手续。
被告刘某和、支文苹未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据:
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘某和与被告系夫妻关系，与被告孙某、吕长启于2011年12月14日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》一份，证明2012年11月18日，原告与被告刘某和签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，年利率为14.58％。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告刘某和履行借款的事实。
被告孙某对原告提交的借款合同、借据（手写）无异议。
被告吕长启对原告提交的借款合同、借据（手写）无异议。
被告刘某和、支文苹未举示证据。
经本院综合审查认证如下:
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告刘某和签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。
对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下:
被告刘某和与被告支文苹系夫妻关系。
2011年12月14日，被告刘某和与被告孙某、吕长启成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。
协议约定:联保期限为二年，自2011年12月14日至2013年12月14日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过40.000.00元，联保小组合计不超过120，000.00元内发放贷款。
保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。
联保小组成员承担连带保证责任。
2011年12月14日，被告刘某和、孙某、吕长发分别在原告处借款，到期后全部还清，依原告与被告签订的联保合同，在2012年11月18日，原告与被告刘某和签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为承包土地，期限为2012年11月18日至2013年11月18日，年利率为14.58%。
原告于合同签订的当日履行交付借款义务。
借款到期后，被告刘某和未偿还借款。
被告孙某也在原告处贷款，到期还清。
原告多次催收未果，故而起诉，要求被告刘某和、支文苹共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为50，732.81元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告孙某、吕长启承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。
原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告刘某和亦应按约期履行还款责任。
被告刘某和与被告支文苹系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告支文苹与被告刘某和共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。
被告孙某、吕长启为联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告刘某和的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零七条  、第一百九十六条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  、第三十一条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条  、第四十二条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十四条  的规定，判决如下:
一、被告刘某和、支文苹于判决生效后五日内给付原告借款本息50，732.81元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告孙某、吕长启对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；
案件受理费1，068.30元，由被告刘某和、支文苹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。
原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告刘某和亦应按约期履行还款责任。
被告刘某和与被告支文苹系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告支文苹与被告刘某和共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。
被告孙某、吕长启为联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告刘某和的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零七条  、第一百九十六条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  、第三十一条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条  、第四十二条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十四条  的规定，判决如下:
一、被告刘某和、支文苹于判决生效后五日内给付原告借款本息50，732.81元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告孙某、吕长启对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；
案件受理费1，068.30元，由被告刘某和、支文苹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：王国民

书记员：赵景玉