中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告陈立业、赵某某、王某某、杨某某、王某某、栾某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

中国邮政储蓄银行兰西县支行
沈东源（黑龙江沈东源律师事务所）
陈立业
赵某某
王某某
杨某某
王某某
栾某某

原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告陈立业，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告赵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告栾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告陈立业、赵某某、王某某、杨某某、王某某、栾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告陈立业、赵某某、王某某、杨某某、王某某、栾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告陈立业、赵某某系夫妻关系，被告王某某、杨某某系夫妻关系，被告王某某、栾某某系夫妻关系。
2013年11月被告陈立业、王某某、王某某以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为陈立业贷款50.000.00元，为被告王某某贷款50.000.00元，为被告王某某贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年11月10日起至2014年11月10日止，约期届满，被告王某某偿还借款10.000.00元，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告陈立业、赵某某偿还借款本息56.118.87元，被告王某某、杨某某偿还借款本息42.866.91元，被告王某某、栾某某偿还借款本息42.714.81元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告陈立业未提出答辩。
被告赵某某未提出答辩。
被告王某某未提出答辩。
被告杨某某未提出答辩。
被告王某某未提出答辩。
被告栾某某未提出答辩。
本案争议的焦点是:被告陈立业与赵某某、被告王某某与杨某某、被告王某某与栾某某对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据:
1、《小额贷款联保协议书》一份。
内容:证实被告陈立业、王某某、王某某互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》三份。
内容:证实被告陈立业与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告王某某与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告王某某与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，约定贷款期限均为自2013年11月10日起至2014年11月10日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据三份。
内容:证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年11月10日向被告陈立业贷款本金50.000.00元、被告王某某贷款本金50.000.00元、被告王某某贷款本金40.000.00元，。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据，客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下:
原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下:被告陈立业、赵某某系夫妻关系，被告王某某、杨某某系夫妻关系，被告王某某、栾某某系夫妻关系。
2013年11月被告陈立业、王某某、王某某成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。
协议约定从2013年11月10日起至2014年11月10日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。
保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。
2013年11月10日被告陈立业、王某某、王某某分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告陈立业贷款50.000.00元，被告王某某贷款50.000.00元，被告王某某贷款40.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年11月10日起至2014年11月10日止，约期届满，被告王某某偿还借款10.000.00元，故原告诉至本院，要求被告陈立业、赵某某偿还借款本息56.118.87元，被告王某某、杨某某偿还借款本息42.866.91元，被告王某某、栾某某偿还借款本息42.714.81元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告陈立业、王某某、王某某违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担贷款本息的义务。
被告陈立业、赵某某系夫妻关系，被告王某某、杨某某系夫妻关系，被告王某某、栾某某系夫妻关系。
因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理。
故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。
连带责任人尽义务后享有追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  第一款  、第六十条  第一款  、第一百零七条  、第一百九十六条  、、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国担保法》第六条  、第十四条  、第十八条  、第二十一条  、第三十一条  》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条  、第四十二条  、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）》第二十四条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告陈立业、赵某某于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息56.118.87元；
二、被告王某某、杨某某于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日本息42.866.91元；
三、被告王某某、栾某某于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日本息42.714.81元；
四、各被告之间互负连带清偿责任。
案件受理费3.134.00元由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告陈立业、王某某、王某某违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担贷款本息的义务。
被告陈立业、赵某某系夫妻关系，被告王某某、杨某某系夫妻关系，被告王某某、栾某某系夫妻关系。
因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理。
故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。
连带责任人尽义务后享有追偿权。

依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  第一款  、第六十条  第一款  、第一百零七条  、第一百九十六条  、、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国担保法》第六条  、第十四条  、第十八条  、第二十一条  、第三十一条  》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条  、第四十二条  、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）》第二十四条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告陈立业、赵某某于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息56.118.87元；
二、被告王某某、杨某某于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日本息42.866.91元；
三、被告王某某、栾某某于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日本息42.714.81元；
四、各被告之间互负连带清偿责任。
案件受理费3.134.00元由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：段超仁
审判员：冯光
审判员：高洪波

书记员：于文广