中国石油化工股份有限公司湖北鄂州吴都加气站诉邓某某生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书

中国石油化工股份有限公司湖北鄂州吴都加气站
郭振桥（湖北伸道律师事务所）
龚胜勇（湖北伸道律师事务所）
邓某某
邱军

上诉人（原审被告）:中国石油化工股份有限公司湖北鄂州吴都加气站。住所地:鄂州市滨湖南路石山段南侧。
负责人:戴新，该公司经理。
委托代理人:郭振桥、龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）:邓某某。
委托代理人:邱军。
上诉人中国石油化工股份有限公司湖北鄂州吴都加气站（以下简称吴都加气站）为与被上诉人邓某某健康权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴都加气站的委托代理人郭振桥、龚胜勇，被上诉人邓某某及其委托代理人邱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:双方当事人争议的焦点是吴都加气站是否承担责任及承担多少责任。从事故现场录像看，加气工将加气嘴连接出租车储气罐时，因出租车停靠位置及加气管长度问题，邻近加气装置一侧的加气管处于倾斜状态，表明加气管特别是靠近出租车一侧的部分是悬空的。本院认为，这部分悬空的加气管形成了障碍，对通过的人员构成了危险。吴都加气站使用加气管给车辆加气虽然是正常的营业行为，但是其对来往的人员负有提醒、通知等安全保障义务，因其未履行该义务，一定程度上导致本次事故的发生，故吴都加气站应承担一定的责任。邓某某作为出租司机应该熟悉加气站使用加气管加气这一正常行为，应该预见到加气管形成障碍这一常见情况，因此，邓某某的疏忽大意应是本次事故的主要原因，其负有主要责任。一审法院认定双方责任比例未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第一款  、第十六条  、第二十二条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1024元，由中国石油化工股份有限公司湖北鄂州吴都加气站负担。
本判决为终审判决。

本院认为:双方当事人争议的焦点是吴都加气站是否承担责任及承担多少责任。从事故现场录像看，加气工将加气嘴连接出租车储气罐时，因出租车停靠位置及加气管长度问题，邻近加气装置一侧的加气管处于倾斜状态，表明加气管特别是靠近出租车一侧的部分是悬空的。本院认为，这部分悬空的加气管形成了障碍，对通过的人员构成了危险。吴都加气站使用加气管给车辆加气虽然是正常的营业行为，但是其对来往的人员负有提醒、通知等安全保障义务，因其未履行该义务，一定程度上导致本次事故的发生，故吴都加气站应承担一定的责任。邓某某作为出租司机应该熟悉加气站使用加气管加气这一正常行为，应该预见到加气管形成障碍这一常见情况，因此，邓某某的疏忽大意应是本次事故的主要原因，其负有主要责任。一审法院认定双方责任比例未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第一款  、第十六条  、第二十二条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1024元，由中国石油化工股份有限公司湖北鄂州吴都加气站负担。

审判长：李志伸
审判员：齐志刚
审判员：缪冬琴

书记员：郭炜