中国工商银行股份有限公司通城支行与李建武、胡某某、李建文、李某借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告：中国工商银行股份有限公司通城支行（以下简称工商银行通城支行）
负责人：习灿奎，行长
委托代理人：李荷华
委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师
被告：李建武
被告：胡某某
被告：李建文
被告：李某

原告工商银行通城支行诉被告李建武、胡某某、李建文、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行通城支行的委托代理人李荷华、陈冰，被告李建武、李建文到庭参加诉讼。被告胡某某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告工商银行通城支行与被告李建武、胡某某双方所签借款合同，被告李建文、李某作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任，是双方当事人真实意思表示，未违背国家法律、法规规定，合法有效，双方应当照合同约定履行自己义务。原告工商银行通城支行按合同约定履行了支付借款义务，被告李建武、胡某某应当按合同约定按时偿还借款本金支付约定利息。被告李建文、李某作为连带责任保证人，对被告李建武、胡某某的借款本息承担连带清偿责任。被告李建武、胡某某在贷款到期后没有履行偿还义务，原告工商银行通城支行要求保证人李建文、李某在其保证范围内承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建武、胡某某因未按照借款合同履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。原告工商银行通城支行在被告李建武、胡某某迟延履行还款的义务，经原告工商银行催讨后在合理期限内仍未履行，原告工商银行通城支行诉求与被告李建武解除借款合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、解除原告工商银行通城支行与被告李建武的借款合同。
二、由被告李建武、胡某某共同偿还原告工商银行通城支行的借款本金86722.17元、息金9005.31元（此本金利息截止至2016年4月5日，后期本息以银行系统结算为准）。被告李建文、李某承担连带清偿责任。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告李建武、胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。

审　判　长　　褚毅君 审　判　员　　谢卫东 人民陪审员　　段亚军

书记员：李林春