中国太平洋财产保险股份有限公司秦某某中心支公司与计成山保险合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦某某中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张立华，总经理。
委托代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计成山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，昌黎县团林乡团林西村***号。公民身份号码：×××。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。

上诉人太平洋财险秦某某中心支公司（以下简称太平洋财险秦某某中心支公司）因与被上诉人计成山保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙潇雅、被上诉人的委托诉讼代理人邢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效合同，双方当事人在享有合同权利的同时应依法承担合同义务。上诉人的上诉主张，本院认为，由一审法院委托河北千美保险公估有限公司依法出具的公估报告，该公估报告损失理算载明：本标的车辆全置价格244231（含税）元，注册日期2015年7月28日，出险日期2016年11月26日，已使用15个月，月折旧率0.6%。依据《国家机动车强制报废标准》，采用年限折旧法确定该车的现有价值（192150元）。残值建议：本结论所确定的残余价值确定为30100元，折归当事人；根据协商原则，如折归赔偿人，在赔偿时按实际估损金额计算。公估结论：经评估，公估人确定×××车辆估损金额为人民币壹拾玖万贰仟壹佰伍拾元整（￥192150元）。上述公估报告程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据，上诉人虽对该公估报告不认可，但未提交足以反驳的证据，故对上该主张本院不予支持。公估费系被上诉人为确定保险车辆损失所支出的必要、合理费用，理应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

审判长 李蓬
审判员 吴从民
审判员 刘兴亮

书记员： 孙文婧