中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与薛某某信用卡纠纷一审民事裁定书

中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行
刘如印
平玉明
薛某某
王晓果（河北万强律师事务所）

原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行员工。
被告（反诉原告）薛某某。
委托代理人王晓果，河北万强律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告（反诉原告）薛某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

本院认为，原告所诉的金穗贷记卡（卡号6259960024381006）被透支，截止2015年4月23日，该卡透支本金45940.11元。因该卡透支数额本金已超过1万元，根据相关法律的规定，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉、被告的反诉，均应予以驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条  第三款  之规定，裁定如下:
一、驳回原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）薛某某的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，原告所诉的金穗贷记卡（卡号6259960024381006）被透支，截止2015年4月23日，该卡透支本金45940.11元。因该卡透支数额本金已超过1万元，根据相关法律的规定，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉、被告的反诉，均应予以驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条  第三款  之规定，裁定如下:

一、驳回原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）薛某某的反诉。

审判长：申素霞
审判员：李树强
审判员：窦娜娜

书记员：连晓丹