中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司与梅某、罗某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（下称财保荆州中山支公司）。住所地：荆州市沙市区紫云综合大楼1栋1-2层。
代表人：刘飞，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。

上诉人财保荆州中山支公司因与被上诉人梅某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为：证据一与证据二能相互印证鄂DJQ773号摩托车与发动机号为12123108、车架号为LYMTGAA73CA308176的摩托车是同一辆车，也就是本案事故车鄂DJQ773号摩托车就是在上诉人处投保的标的车。故对证据一、证据二均予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：上诉人应否按无责在交强险限额内承担责任。
根据法院依法调取的证据证明，事故车辆鄂DJQ773号摩托车与在上诉人处投保的车辆属同一车辆。鄂DJQ773号摩托车在本案事故中造成第三人梅某受伤，上诉人作为鄂DJQ773号摩托车承保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人无证据证明鄂DJQ773号摩托车的驾驶员罗某在该事故中不承担责任，一审根据本事故是机动车与自行车发生相撞，按主、次责任划分并无不当，故上诉人主张在交强险内承担无责赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

审判长 徐峰
审判员 谢本宏
审判员 殷芳

书记员： 覃小飞