中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、梁鹏飞保险纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县董仲舒路248号。统一社会信用代码：91131127809973915Ｍ。
法定代表人：薛效芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁鹏飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称：景县人保公司）因与被上诉人梁鹏飞保险合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高玲玲、被上诉人委托诉讼代理人主炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审查明与一审查明事实一致。

本院认为，本案双方当事人订立的保险合同，意思表示真实，且不违约法律、行政法规强制性规定，一审法院按有效处理是正确的。双方保险合同关系成立后，被上诉人依约交纳了保险费，履行了合同义务，保险事故发生后，保险公司应按约定的保险限额履行赔偿责任。本案中，被上诉人驾车发生交通事故，事故发生在保险责任期间，造成保险车辆以及第三者损失，上诉人应按约定的保险责任限额履行赔偿责任。关于保险车辆的损失，车损为488216元，是一审法院委托有资质的公估单位依法作出，客观、真实，上诉人没有相反证据推翻，车辆是否修复好不是上诉人不予赔偿的理由，因此，应予认定。车辆的损失未超出保险责任限额，上诉人依法应予赔偿。关于第三者损失，一审中，被上诉人提交了事故相对方住院治疗的票据，包括补贴费、误工费、护理费等均是按规定赔偿，未超出保险责任限额。关于上诉人所提事故发生后被上诉人驾车逃逸，扩大了损失问题，投保声明及投保单被上诉人不知晓，签字也不是本人所签，其免责和减轻责任的保险条款，没证据证明上诉人已向被上诉人履行了告知义务，本案虽有逃逸行为，但上诉人亦未主张扩大损失的具体数额，故对上诉人不应承担责任的理由，不予采信。至于公估费和鉴定费，是为查明和确定保险事故性质、责任、损失程序所支付的合理和必要的费用，依法应由保险公司承担。
综上，景县财产保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

审判长 张天杲
审判员 张晓
审判员 安君

书记员： 刘珍