严某与崔某某、张某某等劳务合同纠纷一审民事判决书

严景芹
单静（河北昊晟律师事务所）
崔某某
张某某
张玉山
朱振启
刘会清
张子平（河北立昌律师事务所）

原告严景芹，农民。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。
被告崔某某，农民。
被告张某某，农民。
被告张玉山，农民。
被告朱振启，农民。
被告刘会清，居民。
委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
原告严景芹诉被告崔某某、张某某、张玉山、朱振启、刘会清劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员高凤田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单静、被告崔某某、张某某、张玉山、朱振启、刘会清及被告刘会清委托代理人张子平到庭参加了诉讼。原告严景芹经合法传唤未到庭参加诉讼。

本院认为:公民合法的民事权益受法律保护。针对原告严某诉请欠款的事实，被告崔某某、张玉山、张某某、朱振启均认可严某所某某属实，并愿意承担偿还欠款责任，对此事实本院予以确认。因刘会清否认涉案欠款系其与崔某某、张玉山、张某某、朱振启四人合伙期间的债务，故对严某诉请由崔某某、张玉山、张某某、朱振启、刘会清承担连带责任的请求，本院不予支持，应由认可欠款的崔某某、张玉山、张某某、朱振启连带承担偿还责任。如崔某某、张玉山、张某某、朱振启认为涉案款项系四人与刘会清合伙期间的债务，可另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零九条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第七十五条  第（一）项  之规定，判决如下:
一、由被告崔某某、张玉山、张某某、朱振启于本判决生效后十日内给付原告严景芹工资款17545元，崔某某、张玉山、张某某、朱振启就该给付款项承担连带给付责任。
二、驳回原告严景芹的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告崔某某、张玉山、张某某、朱振启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为:公民合法的民事权益受法律保护。针对原告严某诉请欠款的事实，被告崔某某、张玉山、张某某、朱振启均认可严某所某某属实，并愿意承担偿还欠款责任，对此事实本院予以确认。因刘会清否认涉案欠款系其与崔某某、张玉山、张某某、朱振启四人合伙期间的债务，故对严某诉请由崔某某、张玉山、张某某、朱振启、刘会清承担连带责任的请求，本院不予支持，应由认可欠款的崔某某、张玉山、张某某、朱振启连带承担偿还责任。如崔某某、张玉山、张某某、朱振启认为涉案款项系四人与刘会清合伙期间的债务，可另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第一百零九条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第七十五条  第（一）项  之规定，判决如下:

一、由被告崔某某、张玉山、张某某、朱振启于本判决生效后十日内给付原告严景芹工资款17545元，崔某某、张玉山、张某某、朱振启就该给付款项承担连带给付责任。
二、驳回原告严景芹的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告崔某某、张玉山、张某某、朱振启负担。

审判长：高凤田

书记员：王继红