严景旖与吴某民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：严景旖，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
　　被告：吴某，现住上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。
　　原告严景旖与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。
　　原告严景旖诉称，1、判令被告向原告归还借款20万元；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费15,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年7月17日离婚。婚姻存续期间，原告父亲严雅民借款30万元给被告。离婚后，原告根据父亲的要求于2017年8月27日签订了《离婚协议书》中与被告约定，由被告负责偿还严雅民的借款30万元。此后，于2018年3月3日，原、被告签订《补充协议》约定：“男方应当于2018年3月3日向女方父亲支付10万元，于2018年12月31日前支付10万元，2019年2月28日前支付10万元，合计30万元用于偿还男方欠女方父亲欠款。”合同签订后，被告仅支付了首期10万元，经原告多次催讨，剩余二期借款共计20万元至今未付。2019年5月22日，严雅民将20万元债权转让给原告。
　　被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为离婚后财产纠纷，属于人身权利，不适用合同管辖；被告现居住地在黄浦区，且居住满一年以上，故被告经常居住地在黄浦区，因此本案应移送黄浦区人民法院管辖。
　　审查中，原告明确请求权基础，原告从原告父亲处转让得到了债权并主张权利，系借款纠纷，并要求按照《离婚协议书》约定管辖条款确定管辖。
　　本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依据原告父亲处转让获得的债权向被告主张归还借款，并明确获得债权转让的时间为2019年5月22日，原告援引2017年8月27日原、被告签订的《离婚协议书》的管辖条款，本院难以支持。原告父亲与被告未约定管辖，原告与被告在债权转让之后亦未约定管辖，故不适用约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张被告归还借款，故原告所在地系合同履行地。原告住所地为上海市浦东新区合庆镇青三村三村宅XXX号，属于本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不成立。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
　　驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
　　管辖权异议受理费100元，由被告吴某负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：沈  翼

书记员：蒋静芬