东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司与上海申某工艺品有限公司、上海铁圈工艺礼品有限公司侵害作品复制权纠纷管辖民事裁定书

　　上诉人(原审被告)：东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司，住所地广东省东莞市。
　　法定代表人：张华清，总经理。
　　委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：上海申某工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
　　法定代表人：李小园，总经理。
　　委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
　　原审被告：上海铁圈工艺礼品有限公司，住所地上海市黄浦区。
　　法定代表人：许铁圈，总经理。
　　上诉人东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司(以下简称旗胜公司)因与被上诉人上海申某工艺品有限公司(以下简称申某公司)、原审被告上海铁圈工艺礼品有限公司(以下简称铁圈公司)侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3902号一审民事裁定，向本院提起上诉。
　　上诉人旗胜公司上诉称，请求撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3902号一审民事裁定，将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。事实和理由：本案为著作权侵权纠纷，被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在一审法院辖区，根据著作权法相关司法解释规定，一审法院对本案没有管辖权，旗胜公司住所地位于广东省东莞市，故本案应移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
　　本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，申某公司以旗胜公司、铁圈公司未经许可侵害其享有的著作权为由起诉至一审法院，而作为被告之一的铁圈公司住所地位于上海市黄浦区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
　　综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　本裁定为终审裁定。

审判员：杨馥宇

书记员：胡  宓