东莞市凯华电子有限公司与张某不当得利纠纷一审民事判决书

东莞市凯华电子有限公司
郑闵（湖北飞奥律师事务所）
张某

原告东莞市凯华电子有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇林村中心工业园林东二路1号。
法定代表人吴福喜，董事长。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告张某。
原告东莞市凯华电子有限公司（以下简称电子公司）与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
关于原告所提交的5组证据，本院经审查认为，其来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所提交的证据足以证明其误发给被告工资15060元，该款应认定为不当得利，原告要求被告返还，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条  之规定，被告在返还15060元本金的同时，应当将该款所产生的利息一并返还。由于双方对利息无约定，应从原告主张权利之日即2014年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求从2013年4月29日开始计息，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条  及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条  ，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:
一、被告张某返还原告现金人民币15060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所提交的证据足以证明其误发给被告工资15060元，该款应认定为不当得利，原告要求被告返还，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条  之规定，被告在返还15060元本金的同时，应当将该款所产生的利息一并返还。由于双方对利息无约定，应从原告主张权利之日即2014年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求从2013年4月29日开始计息，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条  及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条  ，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:

一、被告张某返还原告现金人民币15060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费200元，由被告张某负担。

审判长：秦必先

书记员：姜文