上诉人（原审被告）王金某、吕某某与被上诉人（原审原告）毕某民间借贷纠纷民事裁定书

王金某
吕某某上
毕某
于平（河北德汇律师事务所）

上诉人（原审被告）王金某，住张家口市。
上诉人（原审被告）吕某某上（系王金某妻子）
被上诉人（原审原告）毕某，住承德市。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
上诉人王金某、吕某某不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1400-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，一审裁定查明的事实错误，同一裁定列出两个案由，借款合同应有合同，此案无合同，因此不适用履行地管辖原则，根据民诉法二十一条规定，本案应由被告住所地张家口市沽源县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送张家口市沽源县人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。

本院经审查认为，2013年7-8月份，被告王金某分别向原告借款600000元、363400元，并分别于2013年8月25日、2013年8月27日出具借款条两张，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于借款合同纠纷案由下的民间借贷纠纷。根据法复（1993）10号最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复规定，本案的合同履行地为承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条  第一款  、第一百七十一条  、第一百七十五条  之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。

本院经审查认为，2013年7-8月份，被告王金某分别向原告借款600000元、363400元，并分别于2013年8月25日、2013年8月27日出具借款条两张，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于借款合同纠纷案由下的民间借贷纠纷。根据法复（1993）10号最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复规定，本案的合同履行地为承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条  第一款  、第一百七十一条  、第一百七十五条  之规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原裁定；

审判长：王继跃
审判员：韩平
审判员：柴燕宏

书记员：任珂