上诉人齐国锋与被上诉人高福某买卖合同纠纷一案二审民事判决书

黑龙江省绥化市中级人民法民 事 判 决 书（2018）黑12民终514号上诉人（原审被告）：齐国峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住绥化市。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高福某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，绥化市款城餐饮娱乐游戏有限公司总经理，现住绥化市。委托诉讼代理人：张红卫，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，绥化市款城餐饮娱乐游戏有限公司员工，现住绥化市。

齐国峰上诉请求：1.撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3106号民事判决，改判齐国峰减少给付高福某料石款516,712.00元；2.由高福某承担本案诉讼费。事实和理由：1.高福某主张料石款时遗漏齐国峰已给付的部分款项。一审开庭审理时，齐国峰由于其他原因无法到庭参加诉讼，对高福某主张的欠款无额无法当面核对。一审判决后齐国峰发现，在2017年9月，高福某对于在齐国峰处拉走的料石款和酒水欠款167,977.00元由齐国峰替高福某偿还，还有齐国峰通过银行为高福某两次支付料石款110,000.00元，以上款项都未在总欠款中扣减。2.高福某在一审中未举示销售料石款的增值税发票。本案中，高福某先后给齐国峰送料石款共计500多万元，按照规定应向齐海峰提供增值税发票，以使齐国海能够抵交应缴纳的税款。齐国峰要求高福某开具全部料石款的增值税发票。被上诉人高福某辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，双方在买卖料石过程中没有约定开具增值税发票，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高福某向一审法院起诉请求：1.要求齐国峰偿还高福某料石款2,921,980.00元；2.要求齐国峰承担本案诉讼费。一审法院认定：自2015年始，齐国峰在高福某处购买料石多次。2016年11月18日经双方结算后，齐同峰共欠高福某料石款2,510,594元，齐国峰为高福某出具了2份欠据。２０１７年４月１４日,齐国峰将运费冲抵后欠高福某料石款411,386.00元，三笔款项合3,221,980元，为高福某出具了1份还款计划，约定偿还期限，同时约定如未按照协议约定时间付款的，从违约之日起以本金计算按月利率2分计息。后齐国峰将所购的价值300，000.00元的车辆返还给高福某。2017年5月13日，齐国峰偿还了现金100，000.00元；2017年9月份，齐国峰为高福某运送料石的运费款为92，967.00元；2017年9月24日，高福某在齐国峰处拉走的料石款为140，042.00元，扣除上述款项后，齐国峰尚欠高福某款项为2，588，971.00元：此款一直未付。一审法院认为，高福某与齐国峰之间的买卖合同关系，有高福某提供的欠条及还款计划证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，高福某与齐国峰之间买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，齐国峰未依还款计划中所作的承诺履行给付价款的义务，属违约行为，应承担违约责任。对于高福某请求要求按还款计划中约定的以月利率2分计息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，高福某诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：齐国峰于本判决生效后十日内支付高福某料款2，588，971.00元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按月份利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，176.00元，减半收取15，088.00元，由齐国峰负担13，756.00元，由高福某负担1，332.00元，申请费4，420.00元由齐国峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐国峰举示以下证据：证据一、2017年9月24日收据。证明一审判决高福某在齐国峰处拉走碎石款140，042.00元认定事实错误。本院审理中，双方当事人确认该收条即高福某在齐国峰处拉走碎石款为244，022.00元，本院予以确认。证据二中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2016年9月8日、2016年9月9日向高福某还款100，000.00元，2017年9月25日还款10，000.00元。高福某对证据的真实性无异议，但提出2016年9月8日、2016年9月9日汇款100，000已经结账，与本案没有关联性；2017年9月25日汇款10，000.00元是齐国峰在料场拉走石料所付的料石款。虽然双方当事人对证据的真实性无异议，但该证据不能证明与本案具有关联性。证据三证人徐某出庭证实徐某欠齐国峰料石，高福某欠徐某酒水钱167，000.00元，2016年春天三方对账，齐国峰用料石替高福某偿还的酒水款，此款应在总欠款扣减。高福某对证人证言有异议，不认可三方对账事实。因高福某对该证言证实的事实有异议，且齐国峰不能提供三方对账的相关证据，故对该证言不予采信。证据四营业执照、增值税发票。证明高福某销售碎石应给其开具增值税发票。高福某对证据有异议，提出双方销售料石没有约定开具增值税发票。因齐国峰在一审中未对此主张提出反诉，二审不予审理。证据五收据二份。证明2016年7月5日、2016年9月20日向高福某预交料石款共计100，000.00元，没有拉料石，齐国峰给高福某出具了欠车款300，000.00元的票据，但车已返还给高福某，车辆使用8个月，车辆市值250，000.00元。高福某对证据证明的问题有异议，提出齐国峰要购买其所有的翻斗车，分两次预交款100，000.00元，第二年齐国峰将车返给高福某，齐国峰用这100，000.00元抵车损。因齐国峰提交的两份收据中收款事由标有“车款”字样，该笔款不能证明与本案具有关联性。高福某举示以下证据：证据一对账单。证明齐国峰于2016年9月8日、9月9日汇款的10万元已冲减完毕。证据二收据，证据2017年9月25日汇款1万元是其购买料石款。齐国峰虽然对高福某出示的证据有异议，但从双方举示的证据，确认齐国峰所诉的2016年9月8日、9日汇款的10万元、2017年9月25日汇款1万元与本案所诉不具关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年9月24日,高福某在齐国峰处拉走料石核款244,022.00元,齐国峰尚欠高福某料石款2,484,991.00元。除此本院确认前述一审判决认定事实。
上诉人齐国峰因与被上诉人高福某买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐国峰及其委托诉讼代理人段恩利、被上诉人高福某及其委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，齐国峰欠高福某料石款，为高福某出具欠据，并签订《还款计划》，双方买卖合同关系成立，合法有效。一、关于齐国峰主张2017年9月24日高福某在齐国峰处拉料石款数额的问题。本院审理中，双方确认2017年9月24日高福某在齐国峰处拉料石款数为244,022.00元，因此数额是双方当事人确认且认可，故本院确认2017年9月24日高福某在齐国峰处拉料石244，022.00元，齐国峰尚欠高福某料石款2，484,991.00元。二、关于齐国峰主张2016年9月8日汇款50,000.00元、2016年9月9日汇款50,000.00元，2017年9月25日汇款10，000.00元应在高福某主张的料石款中冲减的问题。齐国峰举示的2016年９月８日、9日银行汇款，时间均发生在齐国峰给高福某出具欠据及《还款计划》之前；2017年９月25日汇款10,000.00元，高福某举示的2017年9月25日的五张收据，能够证明此款是齐国峰购买料石所付款项，齐国峰上诉主张缺乏事实依据，不予支持。三、关于齐国峰主张高福某欠徐某酒水款167,000.00元，齐国峰用料石替高福某偿还，此款应从欠料石款中冲减问题。因高福某对此事实不认可，齐国峰不能提供三方达成抵账协议的相关证据，故此上诉主张，因证据不足，不予支持。四、齐国峰上诉请求高福某应给其开具全部料石款的增值税发票的问题。因齐国峰此主张在一审中未提起反诉，二审不予审理。由于齐国峰未按《还款计划》约定时间偿还料石款，属违约行为，应承担违约责任。一审判决齐国峰给付高福某欠款利息处理正确。综上所述，齐国峰的上诉请求部分成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：

一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3106号民事判决；二、齐国峰于本判决生效后十日内给付高福某料石款2，484，991.00元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率2分计算）;三、驳回高福某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,088元，二审案件受理费8，967元，由齐国峰负担19,994元，由高福某负担4，061元，申请费4，420元由齐国峰负担。本判决为终审判决。

审判长　　张晓红
审判员　　孟庆波
审判员　　李　妍

书记员：韩喜宁