上诉人麻某某与被上诉人冯某劳务合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）麻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。

上诉人麻某某为与被上诉人冯某劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经查：麻某某雇佣冯某从事电焊工作，因欠冯某工资4000元未付，于2012年9月1日给冯某出具欠条一份。后冯某多次催要未果，诉至法院。
原审法院认为：麻某某与冯某之间债权债务关系明确。庭审中麻某某虽辩称该款已给付冯某，但并未提供相关证据证明。故冯某要求麻某某偿还工资的诉讼请求证据充分，予以支持。
原审判决：麻某某于判决生效后立即给付冯某工资4000元。

本院认为，本案争议焦点是麻某某欠冯某的4000元工资款是否已给付。虽然证人孟庆华作证称其已将麻某某所欠4000元给付冯某，并有党玉荣、王静佐证，但鉴于孟庆华系麻某某的妻子、王静系麻某某的外甥女，与麻某某存在利害关系；且三名证人陈述的还款时间不一致，证言存在疑点，故可以认定冯某所持欠条的证明力大于麻某某提供的证人证言。依日常生活经验判断，欠款人归还欠款后，应将欠条收回或让收款人出具收条。麻某某曾在归还冯某2000元欠款后，将欠条上的数额由6000元改为4000元，表明麻某某具备上述日常生活经验。现麻某某既未将欠条收回，也不能提供冯某的收条，故其关于已将所欠4000元工资款给付冯某的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及邮寄送达费88元，由上诉人麻某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　丛海彬 审判员　　王海燕 审判员　　杨晓惠

书记员：王素杰